Question

为了重新解决最近问题中提到的问题 - Why does (.*)* make two matches and select nothing in group $1?我在括号内外尝试了*和+的各种组合，结果我没想到得到了。

我原本期望输出，与该问题中接受的答案中解释的输出相同，以及另一个重复的问题，标记在Perl - Why doesn't the .* consume the entire string in this Perl regex?下。但它的行为方式并不一样。

为了简单起见，这是我尝试过的代码： -

String str = "input";
String[] patterns = { "(.*)*", "(.*)+", "(.+)*", "(.+)+" };

for (String pattern: patterns) {
    Matcher matcher = Pattern.compile(pattern).matcher(str);

    while (matcher.find()) {
        System.out.print("'" + matcher.group(1) + "' : '" + matcher.start() + "'" + "\t");
    }

    System.out.println();
}

这是我为所有4种组合获得的输出： -

'' : '0'    '' : '5'            // For `(.*)*`
'' : '0'    '' : '5'            // For `(.*)+`  
'input' : '0'   'null' : '5'    // For `(.+)*`
'input' : '0'                   // For `(.+)+`

现在，我无法理解，为什么在1st和2nd输出中，我没有将first result的整个字符串作为matcher.find()。我的意思是，理想情况下，在第一种情况下，.*应首先捕获整个字符串，然后在最后捕获empty string。现在，虽然它给出了第二场比赛的预期结果，但它对1st match表现不佳。

而且，在第二种情况下，我甚至不应该得到第二场比赛，因为我的括号外有一个+量词。

我的预期输出是： -

'input' : '0'   '' : '5'  // For 1st
'input' : '0'    // For 2nd

此外，在3rd输出中，为什么我将null作为第二场比赛而不是empty string？第3组合的第2场比赛不应该相同吗？

第4次输出符合预期。所以，毫无疑问。

Answer 1

您正在看到您在与之关联的问题中看到的相同现象的影响：

(.*)*：

第一个matcher.start()是0，因为这就是匹配（"input"）开始的地方。
第一个matcher.group(1)为""，因为重复的(.*)已使用空字符串覆盖了捕获的"input"（但matcher.group(0)确实包含input" }）。
第二个matcher.start()是5，因为这是正则表达式引擎在第一次成功匹配后的位置。
第二个matcher.group(1)（以及matcher.group(0)）是""，因为这就是字符串末尾的所有内容。

对(.*)+来说，它是一样的。毕竟，空字符串可以重复多次，仍然是空字符串。

对于(.+)*，您得到null，因为第二个匹配成功（长度为1的字符串的零重复与空字符串匹配），捕获括号无法捕获任何内容，因此其内容为null（如未定义，而不是空字符串）。

Java正则表达式中``（。）`，`（。）+`，`（。+）`的奇怪问题

1 个答案:

Java正则表达式中``（。*）*`，`（。*）+`，`（。+）*`的奇怪问题

1 个答案:

Java正则表达式中``（。）`，`（。）+`，`（。+）`的奇怪问题