Question

在为我的班级编写一些测试时，我遇到了一些有趣的简单问题。我想assertDictEqual包含一些列表的两个字典。但是这个列表可能没有以相同的方式排序 - ＆gt;这导致测试失败

示例：

def test_myobject_export_into_dictionary(self):
    obj = MyObject()
    resulting_dictionary = {
            'state': 2347,
            'neighbours': [1,2,3]
        }
    self.assertDictEqual(resulting_dictionary, obj.exportToDict())

这会不时失败，具体取决于列表中元素的顺序

FAIL: test_myobject_export_into_dictionary
------------------------------------
-  'neighbours': [1,2,3],
+  'neighbours': [1,3,2],

任何想法如何以简单的方式断言？

我正在考虑在比较之前使用set代替list或排序列表。

Answer 1

您可以尝试PyHamcrest （更正示例）

assert_that(obj.exportToDict(), has_entries(
                                    { 'state': 2347,
                                      'neighbours': contains_inanyorder(1,2,3) }))

（第一个值2347实际上包含在隐式equal_to匹配器中。）

Answer 2

如何使用all：

assert all( (k,v) in resulting_dictionary.iteritems() 
            for (k,v) in obj.exportToDict().iteritems() )

我在py.test中使用这样的东西，但我觉得它应该适合你。

一位评论者指出，这个命令会让我在这里搞砸 - 足够公平......那时我只是使用套装。

Answer 3

你可以这样做：

a = {i:sorted(j) if isinstance(j, list) else j for i,j in resulting_dictionary.iteritems()}
b = {i:sorted(j) if isinstance(j, list) else j for i,j in obj.exportToDict().iteritems()}
self.assertDictEqual(a, b)

Answer 4

也许您可以分别检查这两个元素：

    obj_dict = obj.exportToDict()
    self.assertEqual(resulting_dictionary['state'], obj_dict['state'])
    self.assertCountEqual(resulting_dictionary['neighbours'], obj_dict['neighbours'])

Python unittest - 使用列表断言字典

4 个答案: