Question

我想替换字符串中所有出现的子字符串以下两个例子之间会有什么区别吗？

var str='A horse walks into a bar and the bartender asks "Hey, why the long face?".';

str.replace(new RegExp('bar','g'),'restaurant');
// versus
str.replace(RegExp('bar','g'),'restaurant');

注意：
这是一个简化的示例，与上面不同，我需要使用RegExp而不是文字正则表达式来连接字符串。

Answer 1

阅读有关RegExp函数功能的规范：

<强> 15.10.3 The RegExp Constructor Called as a Function

如果pattern是[[Class]]内部属性为的对象R.   “RegExp”和标志未定义，然后返回R不变。 否则   调用标准的内置RegExp构造函数（15.10.4.1），就像使用   表达新的RegExp（模式，标志）并返回该对象   由该构造函数构造。

<强> 15.10.4 The RegExp Constructor

当RegExp作为新表达式的一部分被调用时，它是一个   构造函数：它初始化新创建的对象。

如果pattern是[[Class]]内部属性为的对象R.   “RegExp”和标志是未定义的，然后让P成为用于的模式   构造R并让F成为用于构造R的标志。如果模式是   一个对象R，其[[Class]]内部属性为“RegExp”，标志为   未定义，然后抛出TypeError异常。否则，让P成为   如果模式未定义则为空字符串，ToString（模式）   否则，如果标志未定义，则让F为空字符串   否则就是ToString（标志）。

[...并从模式构建正则表达式]

所以实际上没有区别。如果没有new，它可能会更慢，因为它需要检查R的类型，new它可能会更慢，因为有一个额外的new-expression而不是简单的函数调用。 / p>

我猜即使用一个例子的实际性能测量，你也不会发现差异。

Answer 2

虽然函数调用this时我不确定RegEx函数的内部结构，但它将使用全局对象而不是新项。

性能方面它将是相同的，但是如果你使用多个正则表达式，它们可能会相互冲突，因为它将替换全局对象上的任何变量。

两种调用都不是首选方式，而是语法为： str.replace(/bar/g,'restaurant');

在示例的情况下以下内容也适用：

var myRegex = /bar/g;
str.replace(myRegex,'restaurant');

如果你不在RegExp（）前面使用new而不是简单的RegExp（），是否有性能提升？

2 个答案: