Question

可能重复：
In C++, is it still bad practice to return a vector from a function?

在表现方面，当需要返回更重的＆＃39;来自函数的std::vector或std::string对象，建议使用此表单：

void func(std::vector<int> *dest)
{
}

而不是这种形式：

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> arr;
    // ...
    return arr;
}

我假设第一种形式应该更快，但同时我经常看到第二种形式，Qt API通常会返回一个QString，可能是因为它很多更方便或直观易用。

此外，我想知道是否有编译器优化可以在使用return语句时删除不必要的对象复制。

修改

今天仍然使用的任何热门编译器哪些不执行答案中提到的优化？

Answer 1

建议使用[按指针传递]而不是[按值返回]？

否

A modern C++ compiler performs named return value optimisation (NRVO)这实际上意味着编译器可以在此处可靠地删除副本。没有复制。

请注意，这与您使用的C ++版本无关：C ++ 03和C ++ 11一样。在C ++ 11中唯一改变的是，当没有可以执行复制省略时，该语言使库更容易移出一个值（如此处所发生的）高效。

对于返回值，通常可以执行复制省略 - 在其他情况下更为相关（例如，按值传递参数）。但也有例外;以下代码不能使用命名返回值优化。它可以使用C ++ 11移动：

std::string foo() { std::string one = "Foo"; std::string two = "Bar"; if (rand() % 2 == 0) return one; else return two; }

原因是现在两个代码路径返回不同的命名对象;这可以防止NRVO。

Answer 2

按价值返回：

std::vector<int> func();

C ++允许复制省略用于这样的情况，除此之外，新的C ++定义了移动语义以使这些操作变得便宜。编译器通常很好地实现了这一点（使用copy elision，您的本地arr实际上将最终构建在收件人调用站点变量中。这种情况也称为“返回值优化”。）

Answer 3

允许RVO和NRVO的规则出现在ARM（1990）中，所以如果任何编译器没有实现它们会很奇怪。

更重要的是，使用输出参数（指针或对非const的引用非常笨拙。不要这样做，直到剖析器说你真的有时间问题因为复制了返回值。在这一点上，过载函数，按照以下方式：

void func( std::vector<int>& dest )
{
    //  ...
}

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> results;
    func( results );
    return results;
}

然后尝试两者，在探查器说你的位置有问题，并选择解决问题的那个（如果它有所不同。）

我实际上不得不这样做一次，但那是某个时候 1991年或1992年。从那以后，我没有必要这样做几年来，我一直在努力做一些漂亮的表现关键的东西;我们仍会定期返回std::vector或我们的在内部Matrix课程。没有C ++ 11的优点，因为并非所有目标编译器都支持它。

Answer 4

std::vector<int> func();

使用C ++ 11，上面应该是你的功能。函数返回时，本地std::vector对象将移动。如果可能，编译器可以省略 move 。

总之，不用担心。按价值返回。

返回语句与接受写入的指针

4 个答案: