Question

我遇到了一个有趣的问题，我希望这完全是我的错。

我有从队列中读取的代码，如：

 do {
    evt       = &newevts[ evt_head++ ];
    evt_head &=  MAX_EVENTS;

    if (evt->index <= 0 || evt->index > MAX_INDEX) {
         printf("RX EVENT BAD NDX: ndx=%d h=%d\n",evt->index, evt_head);
         continue;
    }

    //... etc ...

 } while(evt_head != evt_tail) ;

奇怪的问题是if语句可以评估evt-＆gt; index是一个坏值，但是当printf显示它时显示一个完全有效的值！例如：

RX EVENT BAD NDX: ndx=1 h=64

if语句清楚地表明条件必须是＆lt; = 0 OR＆gt; 1024（最大索引）。更糟糕的是，这只会偶尔出现一次。我正在使用GCC，Centos 6.3。除了这个线程，没有线程触及evt_head。（我已将其重命名几次并重新编译以确定。）

尾部由一个函数处理，该函数以与头部移除它们相同的方式将项目添加到队列中（然后递增AND）。我还在事件结构本身中添加了一个计数器来记录头/尾值，因为事件被放入队列并且没有找到丢失或跳过的值。它看起来好像我得到了一些糟糕的内存读取。但这太荒谬了 - 如果是这种情况，我会发现系统崩溃或至少是程序崩溃。

关于世界上如何偶尔发生这种情况的任何想法？（频率大约是100次读取中的1次）我感谢任何输入！

typedef struct {
    int    index;
    int    event;
} EVENT;

#define  MAX_EVENTS  0x01ff
#define  MAX_INDEX   1024

没有线程或其他代码触及evt_head。只有这个循环。队列永远不会接近满。我也偶然在进入例程时有一个“SPIN LOCK”，它会添加到队列中（为以后的其他线程访问做准备），并在退出时出现UNLOCK。

Answer 1

我的猜测是，在编写evt_tail字段之前，向尾部添加事件的函数将更改index。这允许您的读者访问仍在编写过程中的事件。

奇怪的记忆问题？

1 个答案: