Question

#include <stdio.h>
#include <omp.h>
int main()
{
    int i, key=85, tid;
    int a[100] =     {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, 34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,6 4,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94 ,95};
    #pragma omp parallel num_threads(2) private(i)
    {
        tid = omp_get_thread_num();
        #pragma omp for
        for(i=0; i<100; i++)
            if(a[i] == key)
            {
                printf("Key found. Position = %d by thread %d \n",     i+1, tid);
            }
    }
    return 0;
}

这是我的并行程序..我在GCC使用Fedora，系统是双核... 实际上我需要比较线性搜索的顺序和并行程序，并证明并行优于顺序。

我是否需要添加用户和系统时间来计算顺序和并行的执行时间（因为这使用了两个核心）??

请帮帮我。提前谢谢。

Answer 1

设置并行环境需要一些时间。尝试更大的阵列。你应该看到加速。

为什么我使用OpenMP进行线性搜索的并行程序比顺序线性搜索程序花费更多的执行时间？

1 个答案: