Question

我有一个IDE可以用来自动创建实例变量的构造函数和setter，但我想知道它创建它们的方式是否可能不是最佳实践。这是它的作用：

private String partNum;
private String partDesc;
private int quant;
private double price;

public Invoice( String partNum, String partDesc, int quant, double price )
{
    this.partNum = partNum;
    this.partDesc = partDesc;
    this.quant = quant;
    this.price = price;
}

我担心的是'this.name'这个问题，以及构造函数将参数标记为与它构造的变量相同的名称。 setter也做同样的事情 - 使用与它设置的变量名称相同的参数名称，并使用this.name。

那么，这有什么问题吗？

Answer 1

这是我的首选方式。否则，您将不得不考虑输入参数的不同任意名称，这会变成麻烦。

Answer 2

不，没有错。 this关键字解决了歧义，因为它告诉编译器您设置的l值是成员变量（es.this.partNum）而不是输入参数（partNum）。

如果这是一种不好的做法，那更多的是个人品味。有些人不喜欢为成员变量和输入参数使用相同的名称。我个人经常使用它有几个原因：

避免名字激增
如果名称以"this."开头，则Eclipse开始自动填充名称：）

Answer 3

没有。这根本不是问题。这些只是变量名称。左值和右值将保持其独特性。

Answer 4

您所看到的是非常标准的Java实践，甚至在Java Language Specification中提及：

如果声明为局部变量的名称已声明为字段   name，然后该外部声明在整个过程中被遮蔽（第6.3.1节）   局部变量的范围。同样，如果已经声明了名称   作为变量或参数名称，那么外部声明是   在整个局部变量的范围内被遮蔽（前提是   阴影不会导致规则下的编译时错误   §14.4.2）。有时可以使用a访问带阴影的名称   适当的名字。

例如，关键字this可用于访问阴影字段   x，使用this.x形式。实际上，这个成语通常出现在   构造函数（§8.8）：

class Pair {
        Object first, second;
        public Pair(Object first, Object second) {
                this.first = first;
                this.second = second;
        }
}

在此示例中，构造函数采用具有相同参数的参数 name作为要初始化的字段。这比必须简单为参数创建不同的名称，并且不会太混乱这个风格化的背景。但总的来说，它被认为很差样式以使局部变量具有与字段相同的名称。

当方法的局部变量与类变量同名时，它们会有效地“遮蔽”或隐藏这些变量。但您仍然可以通过this上下文范围引用它们来访问类变量。

最佳实践 - 构造函数和安装程序

4 个答案: