重要问题不在于“Queryable.OfType 做什么,这是”我在那里看到的代码是如何实现的?“
反思Queryable.OfType,我看到(经过一些清理):
public static IQueryable<TResult> OfType<TResult>(this IQueryable source)
{
return (IQueryable<TResult>)source.Provider.CreateQuery(
Expression.Call(
null,
((MethodInfo)MethodBase.GetCurrentMethod()).MakeGenericMethod(
new Type[] { typeof(TResult) }) ,
new Expression[] { source.Expression }));
}
那么让我看看我是否已经这样做了:
null
作为现在,此方法的效果是返回一个表达式,该表达式告诉提供程序省略返回类型不等于TResult或其子类型之一的任何值。但我看不出上面的步骤是如何实现这一目标的。它似乎创建了一个表达式,表示返回IQueryable&lt; TResult&gt;的方法,并使该方法的主体只是整个源表达式,而不需要查看类型。是否只是希望IQueryable提供者只是默默地不返回任何不属于所选类型的记录?
上面的步骤在某种程度上是不正确的,或者我只是没有看到它们如何导致在运行时观察到的行为?
答案 0 :(得分:5)
它没有传递null
作为方法 - 它将它作为“目标表达式”传递,即它正在调用方法。这是null,因为OfType
是静态方法,所以它不需要目标。
调用MakeGenericMethod
的重点是GetCurrentMethod()
会返回开放版本,即OfType<>
而不是OfType<YourType>
。
Queryable.OfType
本身不是意味着包含任何省略返回任何值的逻辑。这取决于LINQ提供商。 Queryable.OfType
的要点是构建表达式树以包含对OfType
的调用,这样当LINQ提供程序最终必须将其转换为其本机格式(例如SQL)时,它知道OfType
1}}被召唤。
这就是Queryable
一般工作的方式 - 基本上它让提供者将整个查询表达式看作表达式树。这就是它的意思 - 当要求提供者将其转换为真实代码时,那是神奇发生的地方。
Queryable
本身不可能完成工作 - 它不知道提供者代表什么类型的数据存储。如果不知道数据存储是SQL,LDAP还是其他什么,它怎么能提出OfType
的语义?我同意这需要一段时间才能让你的头脑清醒:)