Question

在编写素数测试员时，我遇到了一个有趣的想法。当你想要做一些事情，如果一个操作的结果是0，这是更好的（'pythonic'）解决方法吗？

# option A - comparison
if a % b == 0:
    print('a is divisible by b')

# option B - is operator
if a % b is 0:
    print('a is divisible by b')

# option C - boolean not
if not a % b:
    print('a is divisible by b')

PEP 8表示应该使用None运算符与is之类的单例进行比较。它还说检查空序列应使用not，而不是将布尔值与==或is进行比较。但是，它没有提及有关检查0的结果。

我应该使用哪个选项？

Answer 1

针对0进行测试（imo）最好通过针对0的测试来完成。这也表明可能存在除0和1之外的其他值。

如果被调用函数真的只返回0成功而1未能说Yes/No，Success/Failure，True/False等，那么我认为函数是问题，应该（如果适用）修复以返回True和False。

Answer 2

仅仅是个人：我更喜欢not a % b方式，因为它似乎具有高可读性。但是现在，为了降低代码中的混淆程度，我将使用== 0，因为它表达了您希望以更准确的方式准确测试的内容。这是“关心调试”的方法。

Answer 3

0不保证是单例，所以不要使用is来测试它：当前C Python重新使用小整数，因此可能只有一个int的值为0如果你仍然使用Python 2.x加上一个long，并且任何数量的浮点数都不提False，它们都比较等于0.一些早期版本的Python，在得到一个单独的bool类型之前使用了比较结果不同的int为零。

使用==（这是我的偏好）或not，无论您喜欢哪种。

Answer 4

A和C都是有效且非常pythonic。

B不是，因为

0在语义上不是单例（它在cPython中，但这是一个实现细节）。
它不适用于浮动a或b。
实际上，这可能不适用于Python的其他一些实现。

在if语句中检查0的Pythonic方法？

4 个答案: