Question

我在尝试理解larger problem时正在进行一些测试。这是我的测试环境：

head.h ：

#define MAX_BUFSIZE 500

typedef struct {
    int head;
    int tail;
    int status;
    int active;
    void * dev[MAX_BUFSIZE];
    char free[MAX_BUFSIZE];
    int count;
} msg_fifo_t;

extern msg_fifo_t TxBufx[];
extern msg_fifo_t Rx_Buf[];

test.c的：

#include <stdio.h>
#include "head.h"

//msg_fifo_t TxBufx[10];  // This is the important line

int main(int argc, char * argv[])
{
    // This part isn't really important...
    printf("Hello Test\n");

    return 0;
 }

所以我使用这些文件并进行了三次测试，看看我得到了什么尺寸 -

测试＃1（代码如上）：

> gcc -Os test.c
> ls -al a.out
-rwxrwxr-x 1 mike mike 7158 Jan 17 11:13 a.out
> size a.out
text   data     bss     dec    hex   filename
1170    256       8    1434    59a   a.out

测试＃2（取消注释“重要”行）：

> gcc -Os test.c
> ls -al a.out
-rwxrwxr-x 1 mike mike 7181 Jan 17 11:14 a.out
> size a.out
text   data     bss     dec    hex   filename
1170    256   25208   26634   680a   a.out

测试＃3（取消注释“重要”行并将TxBufx大小更改为100）

> gcc -Os test.c
> ls -al a.out
-rwxrwxr-x 1 mike mike 7181 Jan 17 11:14 a.out
> size a.out
text   data     bss     dec    hex   filename
1170    256  252008  253434  3ddfa   a.out

现在我的问题是：

看起来bss大小几乎与可执行文件的“大小”没有关系（从ls -al命令报告） - 任何人都可以向我解释为什么会这样吗？
该特性是否特定于编译器/链接器/或平台？
是否有比size更好的工具来了解这里发生的事情？（这意味着什么才真正组成了我的可执行文件的7181字节？）

Answer 1

bss段中的数据量对可执行文件的磁盘大小没有影响，因为bss段是 - 这是用于变量的程序部分< em>初始化为零。由于此部分的内容是事先知道的（全为零），因此实际存储在可执行文件中的唯一内容是该区域的 size 。

因此，做随着代码更改而改变的是data段的大小 - 表示静态初始化为非零值的变量，以及{{的大小1}}段，表示与您的程序对应的已编译可执行指令。

对于要使用的工具，大多数Unix系统上的objdump（1）实用程序（它是GNU工具链的一部分）或MacOS X上的otool（1）实用程序都可用于获取有关哪些部分的更详细信息你的可执行文件，以及每个文件中的符号。

Answer 2

bss是UN初始化的内存。因此，它唯一需要存储的是每个变量的起始地址和大小。这就是为什么可执行文件的大小只增加了几个字节。

另外，即使是初始化的内存 - data段 - 在可执行映像中也可能小于初始化变量的总大小。
而不是在可执行文件中创建初始化数据的完整图像，而是许多链接器插入如何初始化它的指令。因此，如果您已完成char buffer[500] = {1,1,1,1,1,1,1,...};，则可执行文件的data部分在概念上看起来像

&TxBufx: fill with 500 1's

除了地址将是段的字面开头。但是，如果您添加了全局unsigned char bytecode[500] = {0x12, 0x34, 0x55, ... }，那么您的数据段将至少增加500个字节，因为它无法使用任何快捷方式。

哪些部分构成可执行文件的大小？

2 个答案: