static_cast和对指针的引用

Question

任何人都可以告诉我为什么不编译：

struct A { };
struct B : public A { };

int main()
{
  B b;
  A* a = &b;
  B* &b1 = static_cast<B*&>(a);
  return 0;
}

现在，如果用以下内容替换静态强制转换：

B* b1 = static_cast<B*>(a);

然后它会编译。

编辑：很明显，编译器会将A*和B*视为独立类型，否则会起作用。问题更多的是为什么这是可取的？

Answer 1

B源自A，但B*并非来自A*。 指向B的指针不是指向A的指针，它只能是B*& 转换为一个。但类型仍然不同（和 转换可以并且经常会改变价值 指针）。 B*只能引用{{1}}，而不能指代任何其他{{1}} 指针类型。

Answer 2

非常数左值引用（B *＆amp;）无法绑定到不相关的类型（A *）。

Answer 3

您正在尝试将A*投射到B*。这是错误的方式，并不是很有用。您可能希望将指针存储在指向base的指针中，这很有用，甚至不需要强制转换。

我认为dynamic_cast可能在这里工作，但如果我没有弄错的话，结果就是实现定义。

Answer 4

编译器处理引用是为你做的，不需要转换为引用。

如果我们将代码重构为：

B b;
A* a = &b;
B* b_ptr = static_cast<B*>(a);
B*& p1 = b_ptr;

它会编译。