阶级友谊 - 一个难题

Question

我是初学者级别的面向对象编程爱好者。我遇到了以下难题：

class A { 
}; 

class B { 
protected: 
    friend class A; 
};

class C { 
public: 
    friend class B; 
};

参考上面的示例代码，假设上面的类有数据成员，C的成员可以在A成员的声明中使用什么名称？

1. 仅限私人会员

2. 仅受保护的成员

3. 所有C的数据成员

4. 仅限公众成员

5. C的数据成员*

我的选择是回答4因为友谊不是传递性的。因此，A是B的朋友，但A不是C的朋友（即使B是C的朋友）。 这是正确的想法吗？

另外，我的问题是到目前为止（在教程中）我遇到了友情被宣布为这样的exmaples：

class X { 
public: 
    friend class Y;
};

如果我们使用受保护的公共说明符而不是公共说明符，有什么区别？像那样：

class X { 
protected: 
    friend class Y; 
};

Answer 1

1. 你是对的。友谊不是传递性的，也不是遗传的。
2. 根据您放置friend声明的访问说明符，它没有任何区别。

只要班级A本身未被宣布为班级C的朋友。您无法访问C中A的任何受保护或私有成员。