Question

我正在使用RequireJS构建一个KnockoutJS Web应用程序来模块化它。我正在尝试将几种策略分解为模块。

扁平化方法：
一种方法具有更平坦的目录结构和更大的模块：

/webapp
 |-/scripts
    |-/templates
    |  |-car_edit.html
    |  |-car-view.html
    |  |-person_edit.html
    |  |-person_view.html
    |-main.js
    |-person.js
    |-car.js

例如，person模块（person.js）实现如下：

define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  var PersonViewModel = function PersonViewModel() { ... };

  var load = function load(id) { ... };

  var create = function create() { ... };

  var view = function view(element, model) { ... };

  var edit = function edit(element, model) { ... };

  return {
    Model : PersonViewModel, // exposes ViewModel for testing
    create : create,         // reserve id on server, return new empty Person
    load : load,             // get data from server, return new Person w/ data
    view : view,             // load view template, bind Person
    edit : edit              // load edit template, bind Person
  };
});

深层结构方法：
另一种方法是使用具有较小模块的更深层目录结构：

/webapp
 |-/scripts
    |-/car
    |  |-/templates
    |  |  |-edit.html
    |  |  |-view.html
    |  |- Model.js
    |  |- view.js
    |  |- edit.js
    |  |- create.js
    |  |- load.js
    |-/person
    |  |-/templates
    |  |  |-edit.html
    |  |  |-view.html
    |  |- Model.js
    |  |- view.js
    |  |- edit.js
    |  |- create.js
    |  |- load.js
    |-main.js

代码类似于之前的例子，除了模块的每个部分现在都是它自己的模块：

//  /person/Model.js
define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  return function Model() { ... };

});


//  /person/view.js:
define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  return function view(element, model) { ... };

});

等等。

这两种方法都是首选吗？我错过了更好的方法吗？

Answer 1

使用Backbone /要求我们使用this Boilerplate，我认为你可以将它用于另一个带有小调整的框架。

它非常完整，即使你第一次找到代码，也很容易找到一个模块。

模块粒度策略

1 个答案: