Question

情景1： calc.exe正在运行

taskkill /IM calc.exe /f | if "%ERRORLEVEL%"=="0" taskkill /IM calc.exe /f

将1设置为errorlevel。

场景2：calc.exe未运行

taskkill /IM calc.exe /f

这将128设置为errorlevel。

有人可以解释一下为什么会发生这种情况，如果有办法在第一个场景中将错误级别设为128并且与第二个场景类似？

Answer 1

我尝试了taskkill，tasklist和find。所有返回不一致的错误级别。这使得 不可能 可靠地使用errorlevel来了解进程是否正在运行或者是否真正终止了进程。但是，我确实找到了一种不使用errorlevel的方法：

@echo off

setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION

set _i=0
for /f "delims=" %%i in ('tasklist ^| find /i "%1"') do set /a _i+=1

if !_i! GTR 0 (

  echo Found !_i! instances of %1.  Terminating all instances...
  taskkill /im "%1" /f > nul 2>&1

  echo Verifying that %1 has been terminated...
  set _i=0
  for /f "delims=" %%i in ('tasklist ^| find /i "%1"') do set /a _i+=1

  if !_i! EQU 0 (
    echo %1 was successfully terminated.
  ) else (
    echo %1 was *not* teriminated.  There are still !_i! instances running.
  )

) else (
  echo %1 is not running.
)

set _i=
endlocal

您需要启用延迟扩展，以便可以正确评估_i变量。

for ... %%i代码集_i等于进程在内存中的实例数。由于find没有返回一致的错误级别，我们可以使用这种技术可靠地找到它在内存中的次数......

为什么这两种情况下的错误级别存在差异？

1 个答案: