考虑以下情况：
我有一个由多个线程使用的对象foo，可能会也可能不会在foo上重复调用方法bar（）。
bar（）并行执行多次是完全正确的（并且是期望的），因为它永远不会改变foo的状态。
当我需要从外部（从另一个线程，而不是从“工作”线程之一）更改foo的状态时出现问题 - 如何以某种方式锁定foo，以便调用线程阻塞直到最后一个工作线程是用bar（）完成的，所有工作线程都会在bar（）处阻塞，直到我再次释放foo为止？
显然我不能只使用在执行bar（）期间保持锁定的互斥锁，因为那时我不会有并发性。
有什么想法吗？或者对于那些类型的问题有更好的设计吗？
答案 0 :(得分：4)
我不确定你将如何实现， worker 都没有使用foo让 writer 更新它，但如果它不是一个问题那么只需使用read/write mutex（ workers 获取读锁， writer 来获取写锁定。）
值得一提的是，你可能想考虑制作foo Copy-on-Write。这样，您将使同步开销接近于零。您可以使用shared_ptr atomically来实现这一目标。