我在一家企业级SaaS公司工作。该产品是现场产品，在开发方面约为6个月。显而易见，我们作为公司和产品仍然处于起步阶段。
我们的一个项目人员购买了他在网上找到的主题。它有一些很好的图像，但除此之外，它主要是垃圾。用于ui的唯一其他附加组件是jquery ui。我想有必要提一下我们使用Microsoft堆栈（C＃，MVC3，Visual Studio）。我们还涉足Html5和Css3。
最近我从我的开发朋友那里听到了很棒的引导，如何不使用它是愚蠢的顶峰。我想将引导程序用于公司中的其他人，但我希望首先从SO社区获得反馈。
转换的优点/缺点是什么？你会推荐吗？如果是，你会有多难推动开关？
答案 0 :(得分：58)
这是一个主观问题，但我想知道自己，所以我会尝试回答。
假设您可以将其集成到您的产品中（单独讨论），Bootstrap将让您快速到达的正确位置。我说＆＃34;体面＆＃34;，因为我不认为它是最终的。
复杂的数据输入屏幕很弱。当然，屏幕应该对用户来说简单，但这并不意味着表单在技术上可能不复杂。有时，用户训练有素且想要复杂的表单，以便他们能够快速完成工作。
jQuery插件有限。当然，你可以集成自己的，找到其他第三方控件等。但开箱即用，你就会错过重击手，如网格，树状视图，拖放等等。
命名约定和语义是平庸的。示例：使用<i>标记作为图标。类名称如＆＃34; pull-right＆＃34;。
它可以自定义，但不可避免的是很多网站看起来都很相似（就像Wordpress一样 - 考虑有多少博客网站看起来一样）。
最后，伟大的专业人士和 con：这是其他人的代码。你没写过;如果您希望它以不同的方式工作，您必须了解如何执行此操作，以及如何偏离已建立的代码流。
以下是我在最近的几个项目中如何处理它的问题。所有都是使用c＃，ASP.Net MVC，HTML5，CSS 2/3和jQuery编写的（类似于问题中的开发堆栈）。
作为参考，我在JavaScript和CSS方面相当稳固。如果您的开发团队中没有人强大的CSS或JavaScript，从头开始将是一项艰巨的任务（可能是浪费时间）。
该产品具有复杂的安全模型，并且在数据输入/工作流程方面非常重要。应用程序管理的业务流程很复杂，因此UI的主要目标是简单性。我开始使用Bootstrap，但是在一天之内将其删除，因为我知道我想要完全控制，并且我已经拥有了基本的CSS模式和一些我自己构建的JavaScript组件。
然而，我保持了LESS CSS。我也喜欢颜色编码的按钮。偶尔（这仍然是真的），我使用Bootstrap作为参考，以了解广泛使用的框架如何应对特定的挑战。
我知道我能够花费大量时间来使用这个产品，并且我花了很多时间来改进我自己的框架和我自己的文档。我进入产品的深度越深，我实现所需UI的自由度/可扩展性就越大。
该产品已经过商业演示和销售，用户界面非常受欢迎。我把时间花在自己的代码上做出了正确的选择。
这是一个面向公众的简单网站，用于收集用户信息。我设计了大部分解决方案，但我没有全职工作。
最初，使用Bootstrap非常顺利。事实上，这个答案在项目完成之前将Bootstrap称为成功。
该团队喜欢Bootstrap并熟悉它。他们使用自定义的Bootstrap模板快速构建了一些模型。由此产生的用户体验远远高于平均水平，Bootstrap节省了时间。团队在需要时可以轻松找到文档。
深入了解其他人的代码＆＃34;在Bootstrap模板中证明对团队来说具有挑战性，但他们设法剥离了不需要的东西并使其看起来可以接受。
Bootstrap让项目完成了原型阶段。一旦我们开始微调，它就变得不那么有用了。我们从未决定停止使用Bootstrap＆＃34;，但是当项目上线时，我们发现了优秀的JavaScript组件并且无法识别CSS。
该网站纯粹用于营销，需要快速建立。我的客户购买了他们喜欢的模板，我们在几个小时内对其进行了定制。
模板的代码相当容易导航。唯一的困难是它是为先前版本的Bootstrap编写的。
完美吗？没有。但它很快完成了工作，并且在大多数设备上都能很好地工作，而我却很努力。
我使用了Bootstrap-100％非自定义 - 以减少为在线系统（例如API文档）构建具有专业外观的文档所花费的时间。为此，我喜欢它。它允许我提供专业外观的内容，浪费在风格上。
如果您的时间和/或经验不足，请考虑使用Bootstrap。如果您正在计划一个主要产品，请做好准备，您可能需要深入挖掘＆＃34;进入代码。
当然可以使用Bootstrap构建一个外观漂亮的网站。并且同样可以在没有这样做的情况下这样做。使用正确的工具来完成工作。调查Bootstrap作为候选工具至少一次可能是值得的。即使你有经验，也可以选择一些技巧。
最近我听到我的开发朋友们有多么棒的引导 是的，如何不使用它是愚蠢的顶峰。
很少有技术性的东西（或遗漏）是愚蠢的顶峰＆＃34;。花一个周末，尝试集成到产品的一部分。您将很快发现其优势/劣势并开始确定其价值。
答案 1 :(得分：3)
不要将Bootstrap视为一种选择。蒂姆梅多拉提出了很多好处。但我要注意的是，通过挖掘代码或使用the homepage's customize page，总是可以拉出Bootstrap的各个部分并自定义它的各个方面以获得看起来很新鲜的东西。当然，如果你保留基本的导航栏和菜单，你会得到一些非常传统的东西，这可能是个问题。但很多人使用Bootstrap制作unique looks。
使用网格系统但设计自己的组件是完全可以接受的。或者抛弃网格并使用它们的组件。这不是一个或两个命题。它真正变得棘手的唯一一次是当你决定改变某些东西时，比如菜单的外观和感觉。做到这一点的“正确方法”并不总是显而易见的。您可能需要深入挖掘代码，并且确保您的更改不会破坏其他内容可能很困难。但这仍然比没有一个例子可以完全取得更好。
我认为你唯一的错误就是没有彻底了解Bootstrap可以为你提供什么。
答案 2 :(得分：2)
Bootstrap为网格系统，样式和CSS技巧以及JS组件提供了一些解决方案。其中一些不适合你，但它不是全有或全无的选择。拿一个战利品作为最好的默认开始，这在美学上是正确的;）和便携式。如果您在没有自定义的情况下保留此默认设置，那么您的网站将与保留相同默认设置的所有其他产品类似，但这是一个很好的起点。 BS中的按钮样式和导航栏在大多数BS产品中是相同的，但是大多数不使用BS的产品中的按钮样式也是相同的;）