我有一个值的数组
i = np.arange(0,7,1)
和一个功能
# Returns a column matrix
def fn(i):
return np.matrix([[i*2,i*3]]).T
fnv = np.vectorize(fn)
然后写
fnv(i)
给我一个错误
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "c:\Python33\lib\site-packages\numpy\lib\function_base.py",
line 1872, in __call__
return self._vectorize_call(func=func, args=vargs)
File "c:\Python33\lib\site-packages\numpy\lib\function_base.py",
line 1942, in _vectorize_call
copy=False, subok=True, dtype=otypes[0])
ValueError: setting an array element with a sequence.
我正在寻找的结果是一个矩阵,它有两行,列数和输入数组一样多。 numpy中实现这一目标的最佳符号是什么?
例如 i 等于
[1,2,3,4,5,6]
,输出等于
[[2,4,6,8,10,12],
[3,6,9,12,15,18]]
答案 0 :(得分:5)
修改强>
你应该尽量避免使用vectorize
,因为它给出了numpy效率的错觉,但在它内部是所有的python循环。
如果你真的需要处理用户提供的int
s并返回matrix
形状(2, 1)
的函数,那么你可能做的事情就不多了。但这似乎是一个非常奇怪的用例。如果您可以使用int
并返回int
的函数列表替换它,并在需要时使用ufuncs
,即np.sin
而不是math.sin
},您可以执行以下操作
def vectorize2(funcs) :
def fnv(arr) :
return np.vstack([f(arr) for f in funcs])
return fnv
f2 = vectorize2((lambda x : 2 * x, lambda x : 3 * x))
>>> f2(np.arange(10))
array([[ 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18],
[ 0, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27]])
仅供您参考,我已经将这个矢量化时间与你提议的那个相对应:
f = vectorize(fn)
>>> timeit.timeit('f(np.arange(10))', 'from __main__ import np, f', number=1000)
0.28073329263679625
>>> timeit.timeit('f2(np.arange(10))', 'from __main__ import np, f2', number=1000)
0.023139129945661807
>>> timeit.timeit('f(np.arange(10000))', 'from __main__ import np, f', number=10)
2.3620706288432984
>>> timeit.timeit('f2(np.arange(10000))', 'from __main__ import np, f2', number=10)
0.002757072593169596
因此,即使对于小型阵列,速度也有一个数量级,对于较大的阵列,它几乎可以免费增加到x1000的速度。
原始回答
除非没有办法,否则不要使用vectorize
,这很慢。请参阅以下示例
>>> a = np.array(range(7))
>>> a
array([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6])
>>> np.vstack((a, a+1))
array([[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6],
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]])
>>> np.vstack((a, a**2))
array([[ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6],
[ 0, 1, 4, 9, 16, 25, 36]])
无论你的功能是什么,如果它可以用numpy的ufunc构建,你可以做np.vstack((a, f(a)))
之类的事情并获得你想要的东西
答案 1 :(得分:0)
vectorize的简单重新实现为我提供了我想要的东西
def vectorize( fn):
def do_it (array):
return np.column_stack((fn(p) for p in array))
return do_it
如果这不符合要求或有更好的方法,请告诉我。