在scala中使用Futures而不是并行集合有什么好处？

Question

在并行处理项目列表时，是否有充分理由增加Futures（vs parallel collection）的复杂性？

List(...).par.foreach(x=>longRunningAction(x))  

VS

Future.traverse(List(...)) (x=>Future(longRunningAction(x)))

Answer 1

我认为主要优点是你可以在计算后立即访问每个未来的结果，而你必须等待整个计算用并行集合完成。缺点可能是你最终创造了很多未来。如果你以后最终调用Future.sequence，那么确实没有优势。

Answer 2

只要您想要构建延迟/并发计算，期货就会变得有用。期货（好的，无论如何，如Akka的）是monadic，因此允许你构建任意复杂的计算结构，所有的并发和同步由Futures库正确处理。

Answer 3

当我们接近处理所有项目时，并行集合将杀死某些线程。因此，最后几个项目可能由单线程处理。 请参阅我的问题以获取有关此行为Using ThreadPoolTaskSupport as tasksupport for parallel collections in scala

的更多详细信息

Future不会做任何事情，并且所有线程都在使用中，直到处理完所有对象为止。因此，除非您的任务如此之小，以至于您不关心最后几个任务的并行性损失，并且您正在使用大量的线程，这些线程必须尽快终止，否则Futures会更好。