AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

Question

以下代码段之间是否有任何区别？如果是这样，是什么？

myList.AsParallel().ForAll(i => { /*DO SOMETHING*/ });

和

Parallel.ForEach(mylist, i => { /*DO SOMETHING*/ });

主线程是否会等待所有子线程完成？在MVC应用程序中，如果我在控制器操作中进行并行处理，主线程完成后子线程会发生什么。他们会被中止还是会在主线完成后完成？

Answer 1

Parallel.ForEach()完全适用于此类代码。

另一方面，ForAll()旨在用于（可能是复杂的）PLINQ查询的末尾。

因此，我认为Parallel.ForEach()是更好的选择。

在这两种情况下，当前线程将用于执行计算（以及线程池中的一些线程），并且该方法仅在所有处理完成后才返回。

Answer 2

如Concurrency in C# Cookbook中所写：

<块引用>

Parallel 和 PLINQ 之间的一个区别是 PLINQ 假设它可以使用计算机上的所有内核，而 Parallel 会动态响应不断变化的 CPU 条件。

Answer 3

这是MSDN中的一种解释：

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/parallel-programming/potential-pitfalls-with-plinq#prefer-forall-to-foreach-when-it-is-possible

根据我的读物，如果要确保可以依次顺序访问列表，请使用Parallel.ForEach()，而使用AsParallel.ForAll()不能保证可以访问列表中的项目。订单。

对于MVC，所有线程均基于请求。调用程序线程（主线程）将被阻塞，直到完成Parallel（）调用为止，这意味着所有子线程也应已完成。

如果调用方线程正在中止，则有一个解释：

http://www.albahari.com/threading/part5.aspx

  

PLINQ不会抢先中止线程，因为存在以下危险：   这样做。相反，在取消时它将等待每个工作线程   在结束查询之前以其当前元素结束。这表示   该查询调用的所有外部方法都将运行完毕。

Answer 4

您可以选择使用AsParallel（）来排序元素.AsOrdered（）。在Parallel.ForEach中排序不是开箱即用，我们需要这样做。