Question

可能重复：
How expensive is it to dereference a pointer in C++?

如果我有一个指向对象的指针，那么就说Object *ptr;，我想把它传递给void foo(Object& obj)形式的方法我理解我需要写：

foo(*ptr);

但为什么要解除引用ptr？传递它foo(ptr);是否有意义？我担心*ptr可能会对原始对象进行复制，或者至少不只是传递给foo地址来使用。

任何人都可以为我清除这个吗？传递*ptr是一个潜在的瓶颈，因为代码期望它的行为与函数void foo(Object *obj);一样快并且通过foo(ptr)调用吗？

Answer 1

我很担心* ptr可能正在复制原始对象。

你错了。取消引用指针不会进行任何复制！

void f(Object & obj); //note it takes the argument by reference

Object *ptr = get();

foo(*ptr);

此代码的最后一行没有副本。标准为您提供保证。

但是，如果f通过值获取参数，那么将复制。

底线：函数参数中的引用用于避免复制（经常）或作为输出参数（偶尔）！

Answer 2

传递*ptr是否确实复制取决于被调用函数是否需要Object或Object &。

在前一种情况下，将制作副本。在后一种情况下（即你的情况），没有副本。

Answer 3

通过引用传递对象只是传递指针，因此foo（* ptr）是正确的，不会复制对象。为什么要解除引用呢？因为函数签名需要一个对象，而不是一个指向对象的指针。 C ++是一种强类型语言。

Answer 4

要传递对函数的引用，您必须像在值语义中那样传递对象。指针不是引用，因为它们是实体语义（地址）。

如果取消引用指针，则会得到一个实际值，可以作为参考嵌入。

Answer 5

参考文献和指针是相同的。但是引用有它们自己的优点，那就是它们不能为空（虽然它们可以但是很难做出空引用）所以你可以省略对nullptr的检查。您可以使用。而不是 - ＆gt;这是一个较短的字符xD。关于你的问题，因为指针是引用是相同的，最终将没有任何收益选择一个而不是另一个。我的意思是编译后的代码是相同的。

void foo(int &r) {}

和

void foo(int *p) {}

当您使用引用时，将在后台进行解除引用。希望它有所帮助。

将指针转换为参考，成本高昂？

5 个答案: