Clojure koans :(如果为false []）vs（如果为false [：a：b：c]）

Question

本周我开始学习Clojure。我正在通过有条件的公案工作，并且不理解以下断言：

  "Some of them leave you no alternative"
  (= [] (if (> 4 3)
      []))

  "And in such a situation you may have nothing"
  (= nil (if (nil? 0)
      [:a :b :c]))

第二个做了我期望的事情 - 条件评估为假 - [编辑：实际上，它是真的，我仍然不习惯'运营商优先'推理！]，if尝试返回第二个替代，找不到，因此返回nil。那么，为什么不首先返回nil？是因为一个空的结构“足够接近”nil？

Answer 1

因为第一个if计算结果为真（因为4确实大于3）所以else子句是无关紧要的。它返回then子句，该子句定义为等于[]。