Question

以下是否相同？
在某些情况下使用var类型很重要吗？

目前使用此：

static int ReturnIDfromDb(string sqlString, string outputParam) {
    var connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["xxx"].ConnectionString;
    using(var conn = new SqlConnection(connectionString))
    using(var comm = new SqlCommand(sqlString, conn)) {
        ...
    }
}

这不是更具体吗？

static int ReturnIDfromDb(string sqlString, string outputParam) {
    var connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["xxx"].ConnectionString;
    using(SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
    using(SqlCommand comm = new SqlCommand(sqlString, conn)) {
        ...
    }
}

Answer 1

对于编译器，它是相同的。认真。 var变成了硬编码。

但是，你仍然需要使用var，因为你不知道这种类型。

IQueryable（LINQ）允许您投影：

.....

.Select (x=> new { Name = x.Name; }).ToArray();

在这种情况下，你得到一组 - 匿名类型，所以......

必须是

var resultarray

因为此时无法命名类型。

但是var只是编译者的事情。 Resharper的代码约定说：使用var，而不是类型。这些天我倾向于同意。

编译后它是一样的。

Answer 2

如果您明确定义变量将包含的对象类型，在这种情况下通过在类名上使用new关键字，那么您可以将var简单地用作快捷方式而不必键入类名字两次。没有任何技术差异。

使用var更容易输入和阅读，例如：

Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

或

var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

Answer 3

这些是等价的。

var总是等效（尽管更短），而不是实际使用表达式的编译时类型。

但是，使用匿名类型时，您需要使用var，因为您没有自己可以编写的特定命名类型。

Answer 4

var关键字本身不是'类型'。 var要求编译器自动为您推断类型。没有区别......

使用var关键字取决于个人或团队偏好。尽量保持一致，并尝试只使用它，一目了然，人类的大脑可以推断出这种类型。

E.g：

// bad
var customers = GetCustomers();

// good
var customers = GetListOfCustomers();

以上可能是个人偏好，因为智能感知可以节省生命...但在审查代码时它会有所帮助。

它对于缩短嵌套泛型类型的声明也很有用（例如，一个字典，其中值也是包含字符串列表的字典）。

Answer 5

这些代码完全相同。

当您不知道或不需要了解类型案例时，

var会更有用。

假设我们有Car类和Cleaners属性。当我们编写这样的代码时;

Car c = new Car();
var cleaner = c.Cleaners;

我们不需要知道 cleaner的类型是IEnumerable<Cleaner>或BindingList<Cleaner>或其他什么。如果我们在这种情况下使用IEnumerable<Cleaner>或BindingList<Cleaner>，则可能会出现问题。因为返回类型可能是这些类型之一。在这种情况下使用var，我们不关心cleaner的类型。

Answer 6

我尝试指定一个反映代码实际需要的类或接口。这使我相信未来的改动不会破坏其他代码。

我会用：

static int ReturnIDfromDb(string sqlString, string outputParam) {
    string connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["xxx"].ConnectionString;
    using(DbConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
    using(DbCommand comm = conn.CreateCommand()) {
        comm.CommandText = sqlString;
        ...
    }
}

如果我后来决定从SqlConnection更改为OracleConnection，我相信任何对conn或comm变量的使用都不需要修改。< / p>

请注意，如果您需要具体~Connection或~Command类的独特功能，这可能并不总是合适。

Answer 7

它是完全等效的，我不认为使用var，如果可以的话，会有所作为。

但是你有时必须使用var。

如果使用“使用”，则使用var类型很重要

7 个答案:

这些代码完全相同。