Question

为C ++对象构造函数显式提供FULL初始化列表是否有任何优点或缺点？（如果您列出了所有成员，即使我们只是使用默认构造函数，那么就完整了吗？）

例如，如果我有对象：

class MyObject
{
    public: 
        MyObject();
    private:
        double _doub;
        Foo _foo;
        std::set<int> _intSet;
        int _int;
        Bar _bar;
}

与我的构造函数有什么不同：

MyObject::MyObject():
    _doub(1.4), _foo("me"), _intSet(),
    _int(5), _bar() {};

仅列出我特别需要设置数据的对象（或调用非默认构造函数）：

MyObject::MyObject():
    _doub(1.4), _foo("me"), _int(5) {};

如果Class只有它使用默认构造函数的对象，我是否应该设置初始化列表？

例如：

class MyObject
{
    public: 
        MyObject();

    private:
        Foo _foo;
        std::set<int> _intSet;
        Bar _bar;
}

是否有一个构造函数是这样的？

MyObject::MyObject():
    _foo(), _intSet(), _bar() {};

感谢。

Answer 1

()初始化程序为没有用户定义构造函数的对象调用“无需构造”值初始化。因此，对于此类对象，构造函数初始值设定项列表中是否存在显式()初始值设定项会产生差异。

可以使用()初始值设定程序（“尽可能保持所有内容尽可能初始化”）并反对它（“避免无偿虚拟初始化”）。

就个人而言，如果有或没有()初始值设定项的行为相同，我会避免将成员包含在构造函数初始化列表中。此外，如果行为不同但我还没有为特定成员创建有意义的初始化程序，我宁愿保持未初始化（而不是调用值初始化）。

Answer 2

<强>缺点

class A {
public:
     A(); //Where A does not initialize members
     void initMembers(); //A function that initalizes everything
     void tellClassBName(); //Writes a line in the console with the name of b1
private:
     B b1;
     int aNumber;
}

想象一下创建一个A类的实例。这个对象对b1没有任何价值。尽管如此，你仍然可以在调用initMembers（）之前调用tellClassBName（），这会导致错误。

如果团队合作没有良好的文档，那似乎不太好。

在默认构造函数中明确设置初始化列表是有优点还是缺点？

2 个答案: