Question

我在这些论坛上阅读了一些不同的主题，但没有得到明确的答案。

我有两个问题，默认/基本构造和构造初始化列表之间有什么区别？在我看来，它们相同，这是我的示例。我是否对它们以及它们的内容进行了正确的评论？

//In my .h file:
class Complex {

public:
Complex();
Complex(double, double);
private:
double real;
double imag;
};

//In my implementation file:
Complex::Complex() :real(NULL), imag(NULL) // initialization list
{
}

Complex::Complex(double inReal, double inImag) // default constructor
{
real = inReal;
imag = inImag;
}

Answer 1

在这种情况下，

Complex::Complex() : real(NULL), imag(NULL)
{
}

将是您的默认构造函数，因为它是这里没有参数的那个。

初始化器列表是您在默认构造函数名称之后看到的样子

:real(NULL), imag(NULL)

这是在调用默认构造函数Complex::Complex()

时发生的成员初始化的列表。

顺便说一句，NULL是一个值，用于表示未指向任何有效可寻址内存位置的指针。它不适用于double类型。

Answer 2

我有两个问题，默认/基本构造和构造初始化列表有什么区别？

默认构造函数是在创建对象时会调用的构造函数，但不指定任何构造函数参数。例如，所有这些变量将通过调用默认构造函数来初始化：

Complex myComplex1;
Complex myComplex2();
Complex myComplex3{};

其他一些构造函数确实需要参数，因此它们是不是默认构造函数。

在具有基数或成员变量或常量的对象的 any 构造函数（无论是否为 default 构造函数）的实现中，可以使用初始化列表来构造/初始化这些基础或成员。

在我看来，它们相同，这是我的示例。我是否对它们以及它们的内容进行了正确的评论？

您没有正确评论他们。固定版本为：

Complex::Complex()  // default constructor as it does not require args
   : real{}, imag{} // initialization list: sets both to 0.0
{ }

Complex::Complex(double inReal, double inImag) // NOT a default constructor
                                               // as it requires arguments
  : real(inReal), imag(inImag)  // initialisation list
{
    // real = inReal;  // set in the initialisation list instead
    // imag = inImag;
}

在创建对象并指定匹配的构造函数参数时，将调用上面的非默认构造函数：

Complex myComplex4(3.1, 2);
Complex myComplex5{-2.3, 2.7};

优先使用初始化列表来构建您的基础并设置成员是一个好主意：否则，最好将它们默认初始化后再分配给它，这效率可能较低，但是对于引用和常量，您只需使用初始化列表。

可以使用默认值的参数创建默认构造函数：

Complex(double inReal = 0.0, double inImag = 0.0)
  : real(inReal), imag(inImag)
{ }

此单个构造函数可以合理地替换代码中的两个构造函数。

基本/默认构造函数与构造函数初始化列表

2 个答案: