Question

几年前我有一个用C ++（MFC，Visual Studio 6.0）构建的程序，并且已经在某台Windows机器上运行了很长时间（超过5年）。个人电脑在一个月前被取代了（旧电脑已经死了），从那以后，该计划的时间行为发生了变化。我需要帮助理解原因。

该程序的主要功能是通过向外部卡发送ON和OFF信号来响应击键，在ON和OFF之间具有非常准确的延迟。示例程序流程：

> wait for keystroke...
> ! keystroke occurred
> send ON message
> wait 150ms
> send OFF message

不同的击键有不同的等待时间，在20ms到150ms之间（非常确定的时间取决于特定的击键）。时机非常重要。使用简单的Sleep()执行等待。旧PC上睡眠的准确度为1-2ms偏差。我可以测量计算机外部的时间（在外部卡上），因此我对睡眠时间的测量非常准确。请注意这台机器多年来每天执行数千次ON-sleep-OFF循环，因此我的准确度数据是合理的。

由于PC被更换，时序偏差超过10ms。

我没有安装以前的PC，因此可能安装了一些其他软件包。另外，我很惭愧地承认我不记得以前的PC是Windows 2000还是Windows XP。我很确定它是XP，但不是100％（我现在无法检查......）。新的是Windows XP。

我尝试将睡眠机制更改为基于计时器，但准确性没有提高。

有什么可以解释这种变化吗？是否有可能已安装在以前的PC上的软件包可以解决问题？是否有最佳实践来解决问题？

Answer 1

XP上的时间分辨率大约为10毫秒 - 系统基本上每10毫秒“滴答”一次。由于这个原因，睡眠不是一个很好的准确计时方法。我很确定win2000具有相同的分辨率但如果我错了可能是一个原因。

您可以更改该分辨率，至少1毫秒 - 请参阅http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897569.aspx或使用此http://www.lucashale.com/timerresolution/ - 也可能有一个注册表项（Windows媒体播放器也会更改该计时器，可能只有在它正在运行。

可能是你的旧机器上某种方式改变了分辨率。

Answer 2

如果您主要关注的是精确度，请考虑使用spinlock。 Sleep()函数提示调度程序不要至少重新调度给定线程 x ms，不能保证线程在指定的时间内完全睡眠。

Answer 3

通常Sleep（）会导致延迟〜15 ms或周期倍数〜15ms，具体取决于睡眠值。关于找出它的好方法，它的工作原理如下：

while true do
    print(GetTickCount());
    Sleep(1);
end;

此外，它还会显示此代码的行为与Windows XP和Vista / Win 7不同

Answer 4

正如其他人所说，睡眠的准确性很高。

我通常使用Boost :: asio进行这种计时：

// Set up the io_service and deadline_timer
io_service io_
deadline_timer timer(io_service);

// Configure the wait period
timer.expires_from_now(posix_time::millisec(5));
timer.wait();

Asio为您的平台使用最有效的实施方案;在Windows上我相信它使用重叠的IO。

如果我将时间段设置为1ms并循环“定时器”。呼叫10000次的持续时间通常约为10005-10100 ms。非常准确的跨平台代码（虽然在Linux上的准确性不同）并且非常容易阅读。

我无法解释为什么你以前的PC如此准确;每当我使用它时，睡眠时间为+/- 10ms - 如果PC正忙，则更糟。

Answer 5

睡眠取决于系统时钟。您的新机器可能与您以前的机器有不同的时间。来自documentation：

此函数会导致一个线程放弃剩余的时间切片，成为一个不可挽回的基于值的区间 dwMilliseconds。系统时钟以固定的速度“嘀嗒”。如果 dwMilliseconds小于解析系统时钟，线程可能睡不到了指定的时间长度。如果 dwMilliseconds大于1 嘀嗒但不到两个，等待即可在一到两个刻度之间，等等。提高准确性睡眠间隔，呼叫 timeGetDevCaps函数来确定支持的最小计时器分辨率和timeBeginPeriod函数将计时器分辨率设置为最小。打电话时要小心 timeBeginPeriod，因为频繁的调用可以显着影响系统时钟，系统电源使用情况和调度程序。如果你调用timeBeginPeriod，请调用它在应用程序的早期一次一定要调用timeEndPeriod 功能在最后应用

文档似乎暗示您可以尝试使其更准确，但如果我是你，我不会尝试。只需使用计时器。

你用什么计时器替换它？如果你使用了SetTimer（），那个计时器也很糟糕正确的解决方案是使用更高分辨率的TimerQueueTimer。

Answer 6

您的新PC是多核的还是旧的单核？时序精度的差异可能是使用多个线程和上下文切换。

更换PC后睡眠（）变得不太准确？（C ++）

6 个答案:

更换PC后睡眠（）变得不太准确？ （C ++）

6 个答案:

更换PC后睡眠（）变得不太准确？（C ++）