我正在尝试模拟按键和按键操作。
例如：2638毫秒。
SendMessage(hWnd, WM_KEYDOWN, keyCode, 0);
Sleep(2638);
SendMessage(hWnd, WM_KEYUP, keyCode, 0);
你怎么知道它是否真的有效？
答案 0 :(得分：5)
您不会使用此代码，因为准确测量代码执行所需的时间是一项艰巨的任务。
要了解您的问题标题提出的问题（您应该一次提出一个问题......）所述功能的准确性由操作系统决定。在Linux上，系统时钟粒度为10ms，因此通过nanosleep（）的定时进程暂停仅保证精确到10ms，即使这样，也不能保证在指定的时间内完全休眠。 （见下文。）
在Windows上，可以更改时钟粒度以适应电源管理需求（例如，降低粒度以节省电池电量）。请参阅MSDN's documentation on the Sleep function。
请注意，对于Sleep（）/ nanosleep（），操作系统仅保证只要您指定，进程暂停将至少持续 。执行其他进程总是可以延迟恢复进程。
因此，上面代码发送的按键事件将比按键事件至少晚2.638秒发送，而不是更快的毫秒。但事件有可能在2.7秒，2.8秒甚至3秒后发送。 （或者，如果实时进程占用了CPU并且暂时没有放弃控制，那么很久以后。）
答案 1 :(得分：1)
Sleep适用于标准Windows线程调度。它精确到20-50毫秒。
因此，对于依赖于用户体验的事物，它是可以的。然而，这对于实时事物来说是绝对不合适的。
除此之外，还有更好的方法来模拟键盘/鼠标事件。请参阅SendInput。
答案 2 :(得分：0)
当请求的延迟比下一次中断发生的剩余时间短时，sleep（）函数将在所需的延迟之前返回。但这仅指出您希望睡眠时间比系统支持的当前时间短。建议将多媒体定时器资源设置为更高的中断频率，以便更好地匹配观察到的睡眠延迟与所需延迟的匹配。
以下主题中的评论：
答案 3 :(得分：0)
命令Sleep（）将确保线程至少暂停作为参数给出的时间量。操作系统不保证。有关详细讨论，请参阅以下帖子 how is sleep implemented at OS level?