IETF RFC草案The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code 308 (Permanent Redirect)将HTTP状态308定义为永久重定向。当然，应该注意到这是一份草案文件，并在其文件标题中包含文本“过期日期：2012年9月27日”，我认为这意味着它现在应该被视为无效，但我不熟悉IETF的流程因此对此没有信心。
维基百科文章List of HTTP status codes使用308的定义，也是：
308永久重定向（批准为实验RFC） [12]
请求和所有将来的请求应使用另一个URI重复。 307和308（如提议的那样）并行302和301的行为，但不允许HTTP方法改变。因此，例如，将表单提交到永久重定向的资源可能会顺利进行。
...
[12]："The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code 308 (Permanent Redirect)"。 IETF。 2012.检索2012年3月27日。
当时微软的Eric Law在Pushing the Web Forward with HTTP/308中评论了这个HTTP / 308代码。这让我发现Firefox在这个意义上支持308。
但是，当我查看python-requests库时，我发现还有另一种用法：
308: ('resume_incomplete', 'resume'),
这似乎来自Google Gears resumable HTTP requests proposal，定义了308 Resume Incomplete。似乎有一些用法。当然，这些提案都没有承认对方的存在。
那是怎么回事？ 308 Permanent Redirect还活着吗？状态代码308发生了什么？我该怎么办？
答案 0 :(得分：4)
互联网草案尚未过期（因为它已过期前已获批准）。有关当前发布状态，请参阅https://datatracker.ietf.org/doc/draft-reschke-http-status-308/和http://www.rfc-editor.org/queue2.html#draft-reschke-http-status-308。
答案 1 :(得分：1)
请参阅下面关于这个问题的Chris Morgan评论（我的原始答案提到了http://insanecoding.blogspot.co.il/2014/02/http-308-incompetence-expected.html?m=1，但Chris的参考情况要好得多。）
为了了解308还没有到目前为止，请参阅Microsoft的.NET框架V4（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.httpstatuscode(v=vs.110).aspx）中定义的HTTP代码HttpStatusCode枚举。具体而言，没有提及代码308。