最初,我有一段代码如下:
data Something = Something !Word32 !Word32
retrieveSomething :: Socket -> IO (Something)
retrieveSomething sock = do
...
function sock = do
(Something x y) <- retrieveSomething sock
let (a,b,c) = case x of
0 -> (foo,bar,baz)
1 -> (foo2,bar2,baz2)
...
doIOwithParams a b c
我使用-hy -hC"..."
RTS选项进行了分析。
查看堆配置文件,我看到使用3元组消耗的内存太多,所以我使用了未装箱的元组扩展(即(# a,b,c #)
),这似乎更适合返回多个值。
我或多或少地确信堆使用量已经减少,因为我在尝试未装箱的元组之前通过显式调用stuff
来测试它,但是通过这样做,我现在无法观察到不同的类型在成本中心分配的价值。
为了更清楚地说明这个问题,我可以看到在没有取消装箱元组的情况下分析应用程序后,Something(和其他任何东西)类型的空间值有多少。现在,在堆图上只能看到一种类型,我认为这与我在函数调用中进行的可变哈希表调用有关。
有没有办法解决这个问题?
编辑:虽然未装箱的元组没有出现在配置文件中,但我仍然感到困惑的是,为什么使用它们会在函数调用/成本中心中隐藏其他所有。< / p>
我尝试使用显式调用进行性能分析,而不是使用未装箱的元组,如下所示:
case x of
0 -> doIOwithParams foo bar baz
1 -> doIOwithParams foo2 bar2 baz2
除了能够看到3元组的开销之外,函数中使用的Something和所有其他类型也是可见的,这与我在unboxed元组中的情况相反,我只能看到与其他类型相比,节点类型(可能与我正在使用的哈希表相关,也可能与之无关),与其他类型相比,它没有空间。
答案 0 :(得分:3)
我曾经看到使用3元组消耗的内存过多,所以我使用了未装箱的元组扩展(即(#a,b,c#)),这似乎更适合返回多个值。
只需使用具有严格字段的常规数据类型即可。然后GHC可以根据需要将其映射到堆栈上的堆或未装箱的元组。
data Something = Something {-# UNPACK #-}!Word32 {-# UNPACK #-}!Word32
这具有未装箱元组的所有好处,而且没有任何缺点。