有谁知道为什么谷歌推荐Microdata超过微格式和RDFa？

Question

我已经研究了很多关于标记格式Microdata，Microformats和RDFa的信息。谷歌推荐Microdata超过其他两个加价，我想知道原因。阅读大量文件并研究这些标记让我比以前读起来更无能为力。有谁知道谷歌推荐这种类型的原因？它与HTML5有关吗？

Here是指向我从Google获取信息的网站的链接。

谢谢。

Answer 1

由于RFDa使用中发现了许多（语法）错误。 Schema.org的一位领导人谈到了他们选择微数据的原因：

  

（...）错误率（即网站管理员将其网页标记为   当真正意味着说Y）的时候说X是用RFDa，红色的3倍左右   其他格式（包括微格式，站点地图，谷歌购物）   饲料等）。 （...）超过40％的错误必须   与rel和财产之间的混淆有关。

     

（...）我们真的不想深入了解rel之间的区别   和理论水平的财产。我们也明白有一些   引导RDFa作者做出这种区分的极端案例。但   只要RDFa使用中的错误率确实如此，底线仍然存在   不要大幅下降，这对我们来说不是一个可行的选择。 （...）

Source

Answer 2

我认为这仅仅是因为schema.org是谷歌自己的倡议（他们与微软和雅虎一起创建）。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Schema.org。

Answer 3

这是另一个视角：http://manu.sporny.org/2012/microdata-cr/
有趣的是我们以前都曾经因厌恶标准而厌恶微软。猜猜谷歌正在踩到他们的鞋子。