我正在开发一个应用程序，它将地理位置数据存储在SQL表中，以生成用户输入的所有点/地址的映射。我希望这可以扩展到大量的点，可能超过50,000，并且仍然具有很好的性能。然而，查看谷歌地图API文章，他们说使用融合表可以大大提高性能。
有没有人有这方面的经验？如果我从SQL表中在地图上加载了数千个标记，性能是否会受损？ KML或任何其他策略似乎更合适吗？
一旦我缩小了，我可以使用MarkerClusters，但我不确定这是否会影响性能，因为我仍然将所有地理编码加载到页面。
答案 0 :(得分：1)
您无法比较这两种技术。
当您从sql-database加载数千个标记时，您必须创建每个单独的标记，当然会有不良的性能，因为您需要将数千个标记的数据发送到客户端并创建客户端的标记。
使用fusion-tables时，不加载标记，加载tile。无论在瓷砖上可见多少标记，性能总是相同的。
KML不是一个选项，因为功能的数量有限（目前为1000）
答案 1 :(得分：0)
好吧，也许唯一的优势是，如果您使用某些SQL表而不是Fusion Tables，您的数据记录可能会保密：但只有在您的项目中这是一个问题。
丹尼尔