uintptr_t和size_t是否相同？

Question

  

可能重复：
  size_t vs. intptr_t

我的一些代码处理指针并将uintptr_t作为输入，因为它必须使用指针。

我现在必须用整数做同样的事情，所以我想重用那段代码。

size_t与uintptr_t相同吗？我是否可以通过将uintptr_t替换为size_t来更改实现并对指针和整数使用相同的代码？

Answer 1

size_t必须足够大才能包含最大的大小 可能的对象。 uintptr_t必须足够大才能包含 任何指针。鉴于此，它或多或少得到保证 sizeof(uintptr_t) >= sizeof(size_t)（因为所有字节都在 最大可能的对象必须是可寻址的，但不是更多。 在具有线性寻址的机器上，它们可能就是 相同的大小。另一方面，在分段体系结构上，它是 通常uintptr_t大于size_t，因为 对象必须在单个段中，但指针必须能够 解决所有的记忆。

Answer 2

这取决于实现（包括处理器，ABI，编译器，标准库）。您无法保证size_t与uintptr_t相同;但这可能发生（在32位Linux x86或ARM上，都是32位无符号整数）。

size_t的意图是一个大小（特别是分配的内存块），而uintptr_t的意图是一个与指针相同位大小的无符号整数。

Answer 3

不同的编译器有不同的结果。如果你想要它们具有相同的效果，你必须确保你的编译器应该在32位Linux x86或ARM上，这是正确的。