这是我测试的代码：
int value = 0;
void* addyvoid = static_cast<void*>(&value); // C++-style cast.
效果很好，但我可以使用uintptr_t / intptr_t。但是，正如人们所说here因为它们太大，它们并不适合保留指针。那么，这是真的吗？但是，如果是，使用void*保留指针会更好，但会丢失数据吗？
答案 0 :(得分：9)
intptr_t和uintptr_t的目的是在某些应用程序中，您实际上需要对指针值进行某种数值计算，可能是通过翻转单个位，可能是{{3}在这些情况下，当您需要使用指针的 numeric 值时，intptr_t和uintptr_t是整数类型（如果它们存在）是保证足够大以容纳任何指针。例如，int并非如此，因为未指定int相对于指针大小的大小。
因为进行这些转换从根本上说是不安全的，所以C ++要求您使用reinterpret_cast来转换intptr_t和uintptr_t以及指针类型。
如果你正在做的就是存储“指向某个东西的指针”，并且只要指针不是函数指针或成员函数指针，你就可以将其强制转换为void*。该演员阵容保证有效，从void*转换回原始类型只需要static_cast，并且保证安全。
intptr_t和uintptr_t的大小并不是避免它们的好理由。它们仅适用于不同的应用。如果需要对指针进行数值计算，请使用这些类型。否则，如果您只需要存储“指向某个内容的指针”，请使用void*。