Mocha优于RSpec内置的模拟框架有什么优势？

Question

我注意到很多人更喜欢Mocha而不是RSpec内置的模拟框架。有人可以解释摩卡的优势，或任何替代方案，而不是RSpec内置的模拟框架吗？

Answer 1

自从2009年提出这个问题以来，Ruby模拟框架已经发生了很大变化。所以这里有一个2013年的比较：

<强>期望

• 使用Rspec-mocks：expect(user).to receive(:say_hello)
• 与Mocha：user.expects(:say_hello).once

对象进行存根

• 使用Rspec-mocks：user = double(name: 'John Doe')
• 与Mocha：user = stub(name: 'John Doe')

存根任何事情

• 使用Rspec-mocks：User.any_instance.stub(:name).and_return('John Doe')
• 与Mocha：User.any_instance.stubs(:name).returns('John Doe')

他们提供相同的设施，两者都可以使用或不使用Rspec 所以我会说选择一个是另一个是个人品味（它们的味道非常相似）。

Answer 2

我真正喜欢的一个特定功能是能够存根所有类的实例。很多时候我使用RSpec模拟执行以下操作：

stub_car = mock(Car)
stub_car.stub!(:speed).and_return(100)
Car.stub!(:new).and_return(stub_car)

与Mocha成为：

Car.any_instance.stubs(:speed).returns(100)

我发现Mocha版本更清晰，更明确。

Answer 3

据我所知，Mocha支持双注入（也称为部分模拟，rr也支持），不确定RSpec是否也支持此功能。

此外，对于那些喜欢在测试框架之间切换的人来说，Mocha是适用于Test / Unit，Shoulda等的通用解决方案。使用RSpec模拟所有这些库将是一种过度杀伤。

Answer 4

我一个人使用摩卡，因为我不使用rspec。我使用test / unit，test / unit没有内置的stubing和mocking。