Question

在other topic中，@ Digmar给出了这个解决方案：

template <typename... T>
std::tuple<T...> parse(std::istream& in) 
{
    return std::tuple<T...>{ T(in)... };
}

说明，

使用大括号初始化是有效的，因为大括号初始化列表中参数的评估顺序是它们出现的顺序。（强调我的）

C ++标准（n3485）的相关文本是，

在braced-init-list的initializer-list中，initializer-clause（包括pack扩展（14.5.3）产生的任何结果）按照它们出现的顺序进行评估。也就是说，与给定初始化子句相关联的每个值计算和副作用在每个值计算和与初始化列表的逗号分隔列表中跟随它的任何初始化子句相关联的副作用之前被排序。 [注意：无论初始化的语义如何，此评估顺序都保持不变;例如，当initializer-list的元素被解释为构造函数调用的参数时，它适用，即使通常对调用的参数没有排序约束。 - 后注]

所以我尝试用以下代码测试它：

template<int N>
struct A 
{ 
    std::string data;
    A(std::istream & stream) { stream >> data; }
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream & out, A<N> const & a) 
    {
        return out << "A"<<N<<"::data = " << a.data;
    }
};
typedef A<1> A1;
typedef A<2> A2;

template<typename ...Args>
void test(std::istream & stream)
{
    std::tuple<Args...> args { Args(stream)... };
    std::cout << std::get<0>(args) << std::endl;
    std::cout << std::get<1>(args) << std::endl;
}

int main()
{
    std::stringstream ss("A1 A2");
    test<A1,A2>(ss);
}

预期产出：

A1::data = A1
A2::data = A2

实际输出：

A1::data = A2
A2::data = A1

我的测试代码中有什么问题吗？我把我的代码更改为：

std::stringstream ss("A1 A2");
std::tuple<A1,A2> args{A1(ss), A2(ss)};
std::cout << std::get<0>(args) << std::endl;
std::cout << std::get<1>(args) << std::endl

与之前相同的输出。我使用MinGW (GCC) 4.7.0和4.7.2测试了我的代码。即使是ideone也会提供this output。

这是编译器中的错误吗？

Answer 1

^{回答我自己的问题。删除问题不是一个好主意，因为将来可能有同样的问题。}

是。这是GCC编译器中的一个错误。

Bug 51253 - [C++11][DR 1030] Evaluation order (sequenced-before relation) among initializer-clauses in braced-init-list

摘自@Johannes Schaub对这个问题的评论。

列表初始化中元素的评估顺序

1 个答案: