Question

可能重复：
Order of evaluation of arguments using std::cout

我现在已经知道了！这是负责'cout' 所有代码：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl<<i<<endl<<-(i++)<<endl<<i<<endl;
   return 0;
}

我用VC ++ 6.0编译，输出是：-4 4 -3 3 但我用g ++编译，输出是：-4 5 -3 5 为什么？我认为它们应该是相同的：-4 4 -4 4

PS：我试试看：

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl;
   return 0;
}

和

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-（i++）<<endl;
   return 0;
}

我逐个编译它们，结果是一样的：-3 3 想想所有的答案，我可能会错误地测试-i ++和 - （i ++）某种方式

Answer 1

就目前而言，您的代码具有未定义的行为。您都使用i的值并修改i而没有插入序列点¹。这给出了未定义的行为。

两行之间的结果差异不源于括号的使用 - 它纯粹源于第一行中++修改{的值的事实{1}}，所以当你到达第二行时，它的值已经递增。

总而言之，由于您有未定义的行为，任何输出都是完全合理且允许的，但i非常合理且易于理解。

从C ++ 11开始，标准不再使用短语“序列点”，而是使用“先前排序”或“之后排序”之类的短语来描述相同的基本意图。少数事情最终会从此更改中获得定义的行为，但并不多（具体而言，不是此代码）。

Answer 2

这两行是相同的

尝试

int i = 3;
cout << - i++  << endl << i << endl;
i=3
cout << -(i++) << endl << i << endl;

可在此处找到任何运算符的运算符优先级：

而且， postfix ++ （你使用的那个）的优先级高于一元加减。

另一方面，你应该阅读这个Q和A：

您的示例实际上与此相同：

(
  (
    (
      cout.operator<<(-(i++))
    ).operator<<(endl)
  ).operator<<(i)
).operator<<(endl);

本质上，修改变量并在同一表达式中使用它通常是未定义的行为：允许程序执行任何。