Question

有没有比这更有效的方法来处理args函数？

ffi.cdef [[ 
  void fooArgv(int argc, const char ** argv, const size_t * argvlen); 
]]

local foo = function(...)
  local nargs = select("#", ...)
  local argv = { }
  local argvlen = { }

  for i = 1, nargs do
    local v = tostring( (select(i, ...)) )
    argv[i] = v
    argvlen[i] = #v
  end

  return ffi.C.fooArgv(
      nargs,
      ffi.new("const char * [" .. nargs .. "]", argv),
      ffi.new("const size_t [" .. nargs .. "]", argvlen)
    )
  end
end

Answer 1

如果多次调用foo，您可以轻松优化函数的底部。使用字符串参数调用ffi.new会强制LuaJIT每次都运行其C语法分析器，这是次优的。函数ffi.typeof可以为给定类型创建构造函数，而不是ffi.new。

另外，我认为在循环中使用select函数比创建数组和从中索引更慢。我不确定这一点。

所以这是我建议的版本：

ffi.cdef [[ 
  void fooArgv(int argc, const char ** argv, const size_t * argvlen); 
]]

local argv_type = ffi.typeof("const char* [?]")
local argvlen_type = ffi.typeof("const size_t [?]")

local foo = function(...)
  local nargs = select("#", ...)
  local argv = { ... }
  local argvlen = { }

  for i = 1, nargs do
    local v = tostring( argv[i] )
    argv[i] = v
    argvlen[i] = #v
  end

  return ffi.C.fooArgv(
      nargs,
      argv_type(nargs, argv),
      argvlen_type(nargs, argvlen)
    )
end

Argv功能与LuaJIT FFI的vararg相比

1 个答案: