fputc vs putc in C

Question

我正在阅读Kernighan撰写的C编程书，并且遇到了这个问题。两者之间的差异或他们各自的使用标准。我在StackOverflow上发现了一些处理此问题的帖子。我得到了答案的一部分，但理解它们有点麻烦。

正如他们在此提到的那样（putc needs stdout, vs puts）：

  

  

1. 根据Kernighan的书putc相当于fputc，但putc可以实现为宏，putc可以多次评估其流参数。

  

2. putc和fputc之间的区别在于使用putc，您可能会冒运行本质上不安全的宏版本，因为它可能需要更多地评估其流参数不止一次。这会导致大多数人不知道并且因此不注意的并发症，因此fputc更好用。 fputc的宏没有这个问题。

  

问题：

1. putc可以作为宏实现，但与fputc相同的问题是什么？

2. 第二个陈述提到了一些并发症和安全问题。那些是什么？

3. putc不止一次地评估其参数。那么与评估论证相比，它有什么优势或劣势。

Answer 1

宏实现的问题是，如果任何参数有副作用，可能会多次评估这些副作用，可能会导致未定义的行为。考虑一下这个玩具示例：

#define SQUARE(x) ((x) * (x))

大多数情况下，这将按预期运行，但如果传入f()之类的表达式，则调用函数f()的副作用将发生两次，而不是一次，因为预处理器只是一个不知道C的文本转换器：

int f()
{
    printf("f() was called\n");
    return 42;
}
...
int x = SQUARE(f());  // This calls f() twice!  It gets expanded to this:
// int x = (f() * f());

为了正确看待这一点，putc函数（如果实现为宏）可以多次评估其stream参数。因此，如果该流来自一个函数：

FILE *get_file()
{
    // Potential side effects could happen here
    return some_file;
}
...
putc('A', get_file());

然后，这可能导致函数get_file()被多次调用，可能会产生不必要的副作用。

当然，解决方案是调用常规函数，例如fputc()而不是putc()。由于它不是一个宏，因此不会有多次评估其参数的任何潜在问题。宏有时会很危险，所以要小心使用它们。