Question

$ cd glibc-2.23
$ grep -ErI --include='*.c' '= *f?put([cs]|char)\>' |wc -l
1
$ grep -ErI --include='*.c' '[^= ] *f?put([cs]|char)\>' |wc -l
1764

$ man putc
...
RETURN VALUE
   fputc(), putc() and putchar() return the character written
   as an unsigned char cast to an int or EOF on error.

也许它不够可能＆＃34;例如，在 putchar 的序列中，一个或两个在前面和后面的一个或两个失败时会成功失败吗？
或者，至少99.9999％的实现，他们可能没有＆＃34;返回suchandsuch＆＃34;声明？
或者，在每个字节后（在putchar，putc，fputc的情况下）连续错误检查可能会导致性能下降太大？

Answer 1

忽略函数的返回值是软件中许多难以发现的错误的根源。您的声明＆＃34; nobody＆＃34;检查返回值是不正确的。高可靠性软件系统会检查返回值。

Answer 2

由于几个原因，这些往往被忽略。首先，对于大多数系统来说，它们存在的问题可能性很大，以至于大多数人都不在乎。

其次，因为如果它们确实失败了，那么你无论如何都可以做的相对较少 - 如果操作系统已经进入写入文件失败的状态，通常的反应如显示消息对用户和/或记录错误也可能很容易失败。

最后，在大多数情况下，您可以简化问题：执行I / O，然后只检查fclose是否成功。如果文件已进入失败状态，则可能会导致fclose失败，因此较早捕获错误（执行I / O时）通常只是优化 - 您只能通过检测同一问题检查fclose，尽管在检测到问题后你可能会浪费一些时间来编写文件。

即使检查来自fclose的回复，相当也是不寻常的。你仍然遇到与上面提到的相同的问题：如果系统失败到失败的程度，那么你对失败作出反应的大部分尝试也会失败。

但仍有一些情况可行。例如，考虑将文件从一个地方移动到另一个地方（例如，通过网络）。您希望在删除源文件之前检查是否已成功将数据写入目标。在这种情况下，检查来自fclose的返回是一种相当简单的方法，可以减少销毁用户文件的可能性，以防复制尝试失败。

没有人，永远不会检查putc，fputc，puts，fputs，putchar（也许是printf）函数的返回值。为什么？

2 个答案: