Question

根据This Question，我正在使用一个线程终止用户输入的函数。我的代码看起来像：

bool stopper = false;
thread stopThread(userStop, &stopper);      // start thread looking for user input
for(int i = 0; i < 1000; i++) {
    if(stopper) { break; }                  // break if desired
    // Do stuff
}
return 0;

其中，

userStop(bool *st) {
    char chChar = getchar();
    if(chChar == '\n') {
        *st = true;
    }
}

当我运行此操作时，我收到错误terminate called without an active exception。基于以下问题：thread terminate called without an active exception，C++ terminate called without an active exception;它看起来像是因为我不再“加入”线程了。

问题是，我不想'加入'该主题 - 因为用户将需要为userStop()提供输入终止，但我只希望用户在断开for循环时提供输入（不一定是这样）。

谢谢！

Answer 1

您遇到的麻烦是stopThread超出堆栈范围的结果。 C ++标准有以下几点说明：

30.3.1.3 thread析构函数[thread.thread.destr]

〜螺纹（）;


如果 joinable（）则终止（），否则无效果。 [注意：要么     在析构函数中隐式分离或连接 joinable（）线程     可能导致难以调试正确性（用于分离）或     性能（用于连接）仅在异常时遇到错误     提高。因此，程序员必须确保析构函数永远不会     在线程仍可加入时执行。 - 结束记录]

这意味着如果没有先调用join()或detach()，就不应让线程超出范围。

您描述它的方式，您希望线程超出范围而不加入，因此它将在您的应用程序运行时继续运行。这需要拨打detach()。从那里，我只能提供一点点智慧......

该线程现在对其自身的生命负全部责任。如果它不会自行返回，它将永远运行（直到进程终止）。
您正在接收用户输入，可能来自cin或getch()。如果从多个线程访问它们，则无法确保其库实现中没有竞争条件。 轻轻踩踏。

Answer 2

在标准输入线程中，您需要从输入异步读取。并且唤醒了停止阅读和新输入的要求。

在没有加入的情况下终止线程是不合理的事情。所以你需要做的就是说“哟线程，现在完成”，然后能够期望加入将立即完成。在某些情况下，甚至可以通过两步握手（“哟线程，完成”，然后“确定，我设法清理，现在加入我”）。

请注意，您对1000的循环看起来非常荒谬：用户输入超时通常应基于实际传递的时间，或者其他一些使用户输入无用的事件。

Answer 3

终止一个线程是一个坏主意 - 你应该让你的线程优雅地退出。如果您确实终止了该线程，那么您最终会导致getch()函数中的代码意外终止。如果该代码正在管理数据结构，分配或释放内存，或者做一些必须执行直到完成的其他工作，该怎么办？你最终会把某些东西留在无效的状态，并且当这个无效状态被执行时你最终会崩溃。

std :: thread - “在没有活动异常的情况下终止调用”，不想“加入”它

3 个答案: