我们应该使用SPF（TXT）＆amp;防晒指数（99型）或只是其中一种？

Question

我想知道，现在我们的软管供应商支持SPF（99型），天气与否还要使用这种类型的记录以及现有的SPF（TXT）记录。

1. 两个记录都设置有什么不利之处吗？
2. 99型的格式应该相同吗？例如“v = spf1 a mx ip4：xx.xxx.xxx.xxx~all”

感谢任何指导！

Answer 1

根据最新的建议标准（RFC 7208），您应该只使用TXT记录：

  

3.1。 DNS资源记录

     

SPF记录必须作为DNS TXT（类型16）资源记录发布      （RR）仅限[RFC1035]。记录的字符内容被编码      作为[US-ASCII]。支持使用备用DNS RR类型      SPF的实验阶段已经停止。

Answer 2

更新：正如Matt和Xavier所写（下文） - {440}已被RFC 7208废弃，其中说：

  

SPF记录必须作为DNS TXT（类型16）资源记录（RR）

发布

关于原始问题：SPF TXT记录就足够了。

---

2012年12月20日发布：

SPF（类型99）dns资源记录将是SPF-TXT条目的后继者。根据{{​​3}}使用两者。使用SPF-RR，v = spf3，SPF-TXT，v = spf1。

  

建议以向后兼容的TXT RR开始   v = spf1得到维护

和

  

新软件如果找不到SPF RR，应该查找TXT RR，并且可以接受v = spf1以实现向后兼容。

和

  

管理员不得创建以v = spf3开头的TXT类型的RR。