我们应该使用宏，内联函数还是只是普通函数并信任编译器？

Question

将以下函数定义为宏或inline函数会更好吗？或者更好的是使用普通函数并信任编译器，以维持（在我看来）更好的可读性？

typedef unsigned char byte;

void set_size_mark(byte size_mark, byte *ptr)
{
    *ptr += size_mark << 1;
}

byte get_size_mark(byte *ptr)
{
    return *ptr >> 1;
}

Answer 1

你应该内联那些。无论如何，编译器几乎肯定会这样做。

代码是一行，不太可能创建代码膨胀，因此内联可能更有效。编译器知道这一点，但是，如果这不正确，我认为编译器可以忽略inline关键字。

一般来说，你应该避免使用宏 - 它们会导致许多意想不到的问题，并且通常与内联函数一样糟糕，而且使用起来要困难得多。有宏的用途，但这绝对不适合一个。

Answer 2

您可能应将这些函数声明为static inline函数，并在标题文件中定义它们。

（或者，通过使用最近的link-time optimization编译并将与gcc -flto -O2相关联来启用GCC

Answer 3

首先，definitely不是宏。现在，我们必须在：

之间做出选择

1. 永远不要写inline。
2. 有时写<{1}} 。

当前版本中的GCC将决定是否应该内联该函数。那么，为什么要这么麻烦？这就是为什么我会选择选项1.更短的代码和更少的代码的作者和读者花费的时间。