Question

有没有办法在C＃中以高分辨率频率执行方法，例如：每100微秒？
不同频率的两种不同方法怎么样，例如方法1每0.1毫秒，方法2 0.3毫秒？

MSDN上有关于将事件处理程序附加到Systems.Timers.Timer类的文档，如下所示：

public static void Main()
{

    System.Timers.Timer aTimer = new System.Timers.Timer();
    aTimer.Elapsed += new ElapsedEventHandler(Method);
    aTimer.Interval = 2000;
    aTimer.Enabled = true;
    GC.KeepAlive(aTimer);
}

但是当我对它进行基准测试时，System.Timers.Timer只有15~16 ms的精度。我的CPU性能计数器精度为0.1毫秒及以下，但我找不到将事件处理程序附加到Stopwatch类的方法。

另外，当我以不同的频率执行这两种方法时，是否需要注意一些线程问题？

谢谢！

Answer 1

这很难看，但你可能有机会使用秒表ElapsedTicks。

Stopwatch w = new Stopwatch()
long nextTick = 0;
long ticksPerMicroSecond = 1000000L / Stopwatch.Frequency; // Number of ticks per microsec.
long periodInTicks = ticksPerMicroSecond / 100; // Ticks per 0.1ms

while(true)
{
  long currentTick = w.ElapsedTicks.
  if (currentTick  > nextTick)
  {
    nextTick = currentTick + periodInTicks;
    // Do something here.
  }
}

它就像它可以获得的那样丑陋，并且你得到一段时间（真实的）循环，这可能是免费使用100％cpu（然后在多核上更好地运行它）。

您可能希望稍微对该事物进行基准测试（请参阅Stopwatch.Frequency msdn doc中的示例），以了解您的计时器的精确程度，并查看因内部函数迟到而产生的偏差。您可能还希望启用后台gc以避免GC阻塞您的线程。虽然这表明它在代码中是可行的，但我真的不确定你能在不到0.1ms的时间内运行你的功能。

Answer 2

这是不可能的。 Windows不是实时操作系统。

Answer 3

不可能。你低于MS开发者认为合理的。

最好的你可以做 - 现代硬件 - 是TImerQueue，HPET。可以在BIOS中禁用，因此可能需要进行调整。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms686796(v=vs.85).aspx

没有可用的.NET API，但通过Interop进行映射非常简单。

那个SAID：定时参数有一个int周期，以毫秒为单位，所以我们只讨论1ms的分辨率。硬件是否能够做到这一点取决于年龄。

所以，抱歉，这是你能得到的最好的。

每0.1毫秒和0.3毫秒重复两个任务（Systems.Timer.Timer不够精确）

3 个答案: