一直在考虑将BitCoin Mining Pool服务器移植到IronPython
除了支持Python~v2.7的Ironpython的限制
Ironpython / Windows平台是否真的不适合这种类型的高容量/大型交易系统
我可能遇到的其他一些限制是什么，或者我应该咬紧牙关并建立一个ubuntu编程RIG
如果后者对来自c＃Visual Studio世界的人来说是一个简单的IDE
感谢Adavnce
答案 0 :(得分：1)
如果不知道你的现有代码是如何构建的，或者你打算如何使用新版本，那么很难具体回答，但我可以给出一些通用性。
IronPython限制/问题，按重要性降序排列：
*没有第三方C扩展模块。如果你依赖任何东西，你将不得不找到一个.NET等价物或自己重新实现相同的东西。如果没有，不是问题。
*没有3.x.如果你知道3.x，Unicode就容易多了，yield from岩石等等，而且3.x不断提高（甚至加速），而2.x则停滞不前。但这值多少是个人偏好的问题，而不是其他任何人可以给你一个客观的答案。
*没有第三方纯Python模块依赖（重要的）重新计算语义。那里没有太多这些，但如果你需要一个，你需要它。
* IronPython和CPython之间存在一些差异，在发行说明中列出。可能这些都不会影响你，但你应该检查。
*如果有任何繁重的应用程序逻辑（而不是所有的工作都是网络/文件/数据库），IronPython在某些方面要比CPython快得多，而在其他几个方面要慢得多，所以你可能需要分析和执行在走向任何一条路径之前进行测试。 （并且考虑至少PyPy，如果不是Jython，当你在它的时候......）但通常这不是服务器的问题。
接下来，Windows平台是否适合大容量系统？ Windows绝对能够每秒处理数千个连接（或请求，或字节，或与您的用例最相关的任何内容）。它可能永远不会在纯连接/秒/ $中击败linux，但你必须切实地将运营成本与开发成本进行权衡。然而，稍微过分简化，Windows在反应器和岩石处于冲击状态时很糟糕，而linux在反应堆中晃动并且在反应器中很不错（并且存在其他类似的问题 - 例如，替代上述的进程/线程）。因此，即使Windows 可以做得几乎与Linux一样好，但它在同一代码上也不能做得好，或者甚至通常是相同的设计。您需要构建代码以利用Windows功能并考虑Windows的弱点。如果你正在使用一个框架为你做繁重的工作，那么选择就会减少，而最好的选择可能不会像你习惯的那样工作，这通常比改变平台的开发成本高得多
如果你在linux上使用CPython，你应该使用什么IDE？坚持使用Visual Studio。您可以并且可能应该以跨平台的方式编写全部或大部分代码，这些方式在IronPython和Linux CPython上运行。然后，您可以在Visual Studio中使用Iron Python进行编码，测试和调试，使用本机Windows CPython和/或Cygwin CPython进行偶尔的健全性检查，并且只需触摸linux进行性能测试，发布前的最终验收测试以及调试问题。 t repro在Windows上。您仍然偶尔需要在Linux上使用简单的文本编辑器，但IDLE，或者您喜欢的任何vi-vs-emacs，或者您的Linux发行版附带的GUI文本编辑器都是默认的。
如果您的应用逻辑与您的反应堆设计紧密结合，那么这可能很困难。如果它是可行的，它可能值得做，但如果它不是......好吧，你可以仍然使用Visual Studio作为编辑器和项目组织者，即使实际代码是打算在linux盒子上运行。你没有那种漂亮的调试器集成等，但你仍然会获得很多里程。