向上转换为ArrayList对象然后向下转换为自定义ArrayList的成本

Question

我遇到的情况是我从数据库中获取数据，我想将其上传到ArrayList of objects，然后将其向下转换为不同的自定义ArrayList，即List<User>，List<Groups>等。

我的问题是向上转换为对象，然后向下转换为ArrayList，成本是多少，是高效还是良好的做法。

EDITED

我没有将数据作为List<User>, List<Groups>等获取，而是希望将数据设为ArrayList<objetcs>一次，然后根据我的需要，我会将数据转发到ArrayList<User>, ArrayList<Groups>

Answer 1

“向下投射”并不是一个好主意，因为您不需要使用任何特定于ArrayList的方法。你应该可以使用List来做每件事。 ArrayList提供的唯一不在List中的公共方法是ensureCapacity（它看起来没那么有用）和trimToSize很少有用。

就成本而言，这取决于你是否有可能失败。如果您没有抛出异常，典型的类型检查可能需要约40纳秒。 JIT应该优化Upcast。

Answer 2

如果数据库实际上没有返回ArrayList，则转换不会为您转换 - 而是在运行时会看到ClassCastException。您应该实例化一个您想要使用的类型的新集合，并对从数据库返回的集合调用其addAll(Collection c)方法。

Answer 3

如果您从ArrayList<Object>开始，将此广告投放到ArrayList 不是向上广播：它只是将参数化类型转换为其原始对应项。此外，将ArrayList投射到ArrayList<String> 不是向下倾斜，或者：未经检查的投射为参数化类型。两者都只是编译器工件并且没有运行时等效。

Answer 4

如果您getting/saving的{​​{1}}个表与database不同，那么每个table的每个table都会为每个table创建一个完整映射{{1}}的类。然后在（插入，更新，删除，选择）的功能中传递具有相应表类对象的数据。并按原样使用。为此，您必须创建不同的功能以获取或保存数据到表。但它是执行此任务的最有效方式。有关向上/向下转发的更多信息，请参阅链接here

Answer 5

在性能方面的“成本”几乎为零（唯一的成本是在向下转发的运行时检查中）。

Casting不会更改列表本身，只会更改引用的类型。

以什么形式（数据类型）获取“数据库中的数据”？如果您希望能够从例如一个JDBC ResultSet到List，它不能用于强制转换 - 你实际上需要遍历ResultSet来获取数据。