Question

std :: list的一些方法，可能还有其他STL容器，在C ++ 11中添加了一个新的重载。我需要的是list :: splice（）。一种方法需要一个列表＆amp;参数，另一个采取列表＆amp;＆amp;参数。

我想知道区别的是什么，以及我应该选择哪种方式。

我查看了libstdc ++（GCC编译器使用的标准C ++库）的实现，它使用了list＆amp;＆amp; amp;内部两种情况下的版本。此外，C ++ 11规范没有提到这个问题。它只提供了两种方法而没有解释它们之间的差异。

你不移动列表本身，并且你不移动节点（复制它们的指针似乎是将节点从一个列表移动到另一个列表的方式），那为什么重要呢？我只有一个想法，也许使用list＆amp;＆amp;就像对编译器的承诺，您不再需要其他列表，编译器可以保存一些操作，因为它不必保持其他列表有效...

Answer 1

你不应该非常在意。当您传递的参数是右值时，将选择带有std::list&&参数的重载 - 通常是当它引用的对象是临时对象时。您无需明确说明要使用的重载。

这两个版本的函数存在的原因是为了方便起见，因此客户端在将它传递给splice之前不必从临时对象创建临时std::list变量（感谢@HowardHinnent注释）。

此外，当你拼接的列表是一个临时对象时，没有必要关心维持它的状态。函数的&&版本可能只是从该列表中删除了内容，在整个楼层留下了一团糟。这可能是为了提高效率（但实际上，std::list并没有太多理由）。

如果你有std::list，other，你知道你永远不会再使用，你可以自愿说“我不在乎你用它做什么”，使用{{ 1}}：

std::move

表达式l.splice(pos, std::move(other));是一个右值，因此std::move(other)函数会将其视为临时值。

Answer 2

左值引用绑定到左值，右值引用右值：

tyedef std::list<Foo> lt;

lt make_list();

int main()
{
    lt x;

    lt tmp = make_list();

    x.splice(tmp);         // needs '&'
    x.splice(make_list()); // needs '&&'
}

std :: list :: splice，list＆amp;＆amp; VS列表＆amp;

2 个答案: