Question

我正在读这个：http://www.dereleased.com/2011/04/27/the-importance-of-zvals-and-circular-references/

还有一个让我失望的例子。

$foo = &$bar;
$bar = &$foo;
$baz = 'baz';

$foo = &$baz;

var_dump($foo, $bar);
/*
string(3) "baz"
NULL
*/

如果你一直在追随，这应该是完全合理的。 $ FOO 创建，并指向由$ bar标识的ZVal位置;什么时候创建了$ bar，它指向$ foo指向的相同位置。那当然，位置为空。当$ foo被重新分配时，唯一的事情这种变化是ZVal $ foo指向的;如果我们分配了一个首先是$ foo的不同值，然后$ bar仍将保留该值值。

我学会了用C编程。我知道PHP是不同的，它使用ZVals而不是内存位置作为参考。但是当你运行这段代码时：

$foo = &$bar;
$bar = &$foo;

在我看来，会有两个ZVals。在C中，将有两个存储器位置（并且值将是相反的存储器位置）。

有人可以解释一下吗？

Answer 1

主要归结为符号表的工作原理。这是一张有两面的桌子：

symbol name  |  value
-------------+-------
             |

有趣的是，可以为一个值分配多个名称：

symbol name  |  value
-------------+-------
foo, bar     | 'baz'

使用=分配符号时，表格的value面会发生变化：

$baz = 42;

symbol name  |  value
-------------+-------
baz          | 42

使用=&进行分配时，symbol name方会移至值为的任何位置：

$foo =& $baz;

symbol name  |  value
-------------+-------
baz, foo     | 42

所以在你的例子中，从头开始：

$foo =& $bar;
($bar does not exist, is null, which is implicitly created,
 $foo is pointed to where the implicitly created $bar points)

symbol name  |  value
-------------+-------
foo, bar     | null


$bar = &$foo;
(no real change, $bar is pointed to where $foo is pointing)

symbol name  |  value
-------------+-------
foo, bar     | null


$baz = 'baz';

symbol name  |  value
-------------+-------
foo, bar     | null
baz          | 'baz'


$foo = &$baz;
($foo is pointed to where $baz is pointing)

symbol name  |  value
-------------+-------
bar          | null
baz, foo     | 'baz'

对ZVals的澄清

1 个答案: