可能重复：
What’s the difference between passing by reference vs. passing by value?
我知道标题可以代表许多其他已回答的问题，我相信我的非常具体的问题在其他主题中没有得到解答（我已经搜索过，抱歉，如果它是重复的话）。
开展业务：考虑下一个签名：
A：
void MyFunction(long int x);
B：
void MyFunction(long int & x);
以及下一个用法：
void main()
{
short int y = 0;
MyFunction(y);
...
}
我的问题与MyFunction的内存堆栈帧中参数的内存消耗有关。
在案例A中，参数按值传递，是否意味着它将消耗sizeof（short int）字节？
在情况B中，参数是通过引用传递的，假设编译器将使用指针实现它，是否意味着它将消耗sizeof（ pointer_type ）字节 - 这可能是短期int？ （我曾经被告知，使用引用时它可能会消耗64位，具体取决于平台）
请注意，该函数接收long int类型，因为我想知道它是否在两种情况下都有效。
另一个小问题 - 任何人都可以发布一个例子，其中编译器不会使用指针实现by-reference传递参数吗？
谢谢， 阿萨夫。
答案 0 :(得分：2)
答案必然取决于编译器，架构，ABI等。
在下文中，我假设有问题的参数实际上是在堆栈上传递而不是在寄存器中传递（很大的假设！），并且没有积极的优化。
在情况A中，参数按值传递，是否意味着它将消耗sizeof（short int）字节？
不，它会消耗sizeof(long int)个字节，因为它会先扩展到匹配MyFunction()的签名。
在B的情况下，参数通过引用传递，假设编译器将使用指针实现它，是否意味着它将消耗sizeof（pointer_type）bytes
总之，是的。您无法通过short&预期long&的位置，所以我认为您的意思是在这里传递long&。