Question

有时我需要检查是否存在至少一条记录，通常我会使用：

IF EXISTS (SELECT TOP 1 1 FROM [SomeTable] WHERE [Fields] = [Values]) BEGIN
-- action
END

是否有快速检查是否存在多个记录的方法？我可以做类似的事情：

IF EXISTS (SELECT 1 FROM [SomeTable] 
                        WHERE [Fields] = [Values] 
                                HAVING Count(*) > 1) 
BEGIN
    -- action
END

但是我不确定这是否是最快的方式，因为它会测试集合中的所有记录。有更快的方法吗？

'where'部分可能非常复杂，可能包含多个AND和OR。

Answer 1

SQL Server通常不会使聚合查询短路。有时，它可以转换HAVING COUNT(*) > 0查询以使用与EXISTS（discussed in the comments here）相同的计划，但这是最直接的。

HAVING COUNT(*) > 1查询将始终计算所有行，即使理论上它可能会在第2行之后停止计数。

考虑到这一点，我会使用

IF EXISTS(
  SELECT * FROM (
                 SELECT TOP 2 *
                 FROM [SomeTable] 
                 WHERE [Fields] = [Values] 
) T
HAVING COUNT(*)=2)

TOP 2迭代器将在返回第二个之后停止请求行，从而允许内部查询提前短路，而不是全部返回并计算它们。

两个版本的示例计划如下

关于

的评论中的问题

“你怎么知道哪一个最好？这是查询成本吗？”

在上述计划中显示的特定情况下，成本将是一个合理的指示，因为估计和实际行计数非常准确，除了添加TOP迭代器之外，两个计划非常相似。因此，计划中显示的额外成本完全表示需要扫描额外数量的行（并且可能从光盘读入）并计算。

在这种情况下，很明显这只是代表了额外的工作。在其他计划中它可能不是。添加TOP 2可能会显着改变其下方的查询树（例如，使用blocking iterators对计划进行攻击）

在这种情况下，执行计划中显示的成本可能不是可靠的指标。即使在实际执行计划中，所显示的成本也基于估计，因此仅与那些一样好，即使估计的行数很好，所显示的成本仍然只是基于某些建模假设。

SQL Kiwi在this recent answer on the DBA site

中做得很好

优化器成本估算主要仅对内部服务器有用   目的。它们不打算用于评估潜力   表现，即使是在“高水平”。该模型是一种抽象   恰好在内部目的下工作得相当好   专为。估计成本承担任何合理的可能性   与您的硬件和配置上的实际执行成本相似   确实很小。

根据实际情况选择其他指标来比较效果   问题对你很重要。

逻辑读取（在SET STATISTICS IO ON;时显示）是一个这样的度量标准，可以查看，但再次专注于此可能会产生误导。测试查询持续时间可能是唯一可靠的方法，但即使这不是一门精确的科学，因为性能可能会因服务器上的并发活动而变化（等待内存授予，可用的DOP，缓存中的相关页面数）。

最后，它只是得到一个查询计划，该计划可以有效地利用服务器上的资源。

Answer 2

我确信有一些技巧可以让你更快地执行此检查 - 虽然它很大程度上取决于你的模式（尤其是索引），并且特定检查可能适用于一种情况而不适用于另一种情况。

以下内容可能适合您。

IF EXISTS (SELECT * FROM [SomeTable] T1
           INNER JOIN [SomeTable] T2
           ON T1.UniqueID <> T2.UniqueID
           WHERE T1.[Fields] = T1.[Values]
           AND T2.[Fields] = T2.[Values]) 
BEGIN
    -- action
END

Answer 3

不要打扰top或select 1。

if exists (select * ...)

同样快。

Answer 4

我在这个包含1900万条记录的表格中获得了出色的表现：

IF EXISTS (
        SELECT '1' FROM (
            SELECT TOP(2) '1' AS 'N'
            FROM TBL_KV3) AS Z
            HAVING COUNT(*) > 1     
            ) 
    SELECT '1'
ELSE
    SELECT '0'

enter image description here

Answer 5

不确定效果，但您可以使用CTE和COUNT(*)OVER：

WITH Match AS
(
    SELECT t1.*, COUNT(*)OVER(PARTITION BY t1.Fields)AS CountFields
    FROM SomeTable t1
    WHERE t1.Fields=@Values
)
SELECT m1.* 
FROM Match m1
WHERE CountFields >= 2

Demo

TSQL - 检查多条记录的最快方法是什么？

5 个答案: