Class.forName（）与直接类加载

Question

我发现一些代码以这种方式加载资源：

Class.forName(myClass.class.getName()).getResourceAsStream("myResource");

首先，我想知道使用这种结构的兴趣。看起来Class.forName("className")启用动态加载，仅在需要时加载类（例如，这是加载JDBC驱动程序时的典型结构）。

然而，在这种情况下，动态加载效率不高，因为类在代码中？如果我写下以下内容会有什么不同吗？

myClass.class.getResourceAsStream("myResource");

Answer 1

mmyClass.class.getResourceAsStream("myResource");应该是首选选项，因为它不会进行搜索。结果是相同的，因为myClass.class.getName()中使用了forName，而不仅仅是预定义的字符串。

Answer 2

你写的问题没有多大意义。 Class.forName和Class.getResourceAsStream正在做不同的事情。它们是可以互换的。

比较它们的唯一方法是，比较加载一个充满（例如）static字段的类与数据初始化和读取包含相同数据的资源。如果这就是你说的更好，getResourceAsStream方法在许多方面都更好：

• 您可以通过这种方式阅读的数据量没有限制，
• 您不必将数据嵌入“代码”，
• 你的记忆足迹会更小，
• 您只需加载所需数据的子集
• 可能更快，
• 等等。

---

如果您在询问是否可以使用getResourceAsStream()加载类（在正常意义上），答案是否定的。当然你可以得到字节码，但你必须做“其他东西”把这些字节码转换成JVM中的可执行类/方法。