Question

在我的库代码中，我使用JAXB从XML文件加载类名，以便稍后使用Class.forName()实例化它们。一个虚构的例子来说明这个案例：

public void libraryMethod() throws Exception {
  List<String> classNames = loadClassNamesFromXML();

  for (String className : classNames) {
    Class.forName(className).newInstance().doThings();
  }
}

现在，一些用户使用OSGi来配置他们的应用程序，并且他们使用与使用我的XML结构配置的类不同的类加载器加载我的库。这意味着加载可能会失败，因为无法找到类。

有没有更可靠的方法来加载这些类？或者有没有其他方法来配置这些实例？我愿意接受以下建议：

public void libraryMethod() throws Exception {
  // Spring does things like this:
  List<SomeType> instances = loadInstancesFromXML();

  for (SomeType instance : instances) {
    instance.doThings();
  }
}

一些限制：

从库的角度来看，这些实例的生命周期并不重要。如果他们有（用户）状态，我的图书馆就不会注意到。
我想在这个库中保持简单，所以我想避免在spring等配置框架上创建外部依赖项。所以我只对使用标准JDK 6+发行版可以实现的解决方案感兴趣。
我真的想保留我简单的XML配置文件（对XML结构稍作调整就可以了）。

Answer 1

如果您希望您的库灵活并在OSGi和非OSGi环境中工作，您应该允许用户提供他们自己的ClassLoader，或让他们告诉您的库他们有哪些类名。阅读Neil Bartlett blog post。

原始链接返回404.您可以访问Wayback Machine.

上的文章

Answer 2

感谢您的解释。 Spring在OSGi中不会让这更容易。您不能简单地从未导入的包中注入实现类。在OSGi中，您通常使用OSGi服务来注入源自bundle之外的实现，并且在编译时您不知道。

因此，您的用户将实现您指定的接口并将其实现发布为OSGi服务。然后，您可以选择所有此类服务，或让用户在xml配置中为其服务指定ldap过滤器。

这种方法的优点是您不必加载类并关心类加载器。所以这是OSGi中推荐的方法。如果你想在OSGi内部和外部使用相同的解决方案Ivan的方法是指定一个classloader + classname是另一种选择。

Answer 3

通常，在OSGi中，您应该使用服务。 Class.forName / XML配置如此受欢迎的原因是只有一个类可以获得控制权。要配置其余部分，需要知道要初始化/调用的类。

在OSGi中，这个问题不存在，因为每个模块（bundle）（可以）通过声明性服务（或通过激活器以旧式方式）获得控制权。所以在OSGi中你有一个点对点模型。任何人都可以注册服务并依赖其他服务。

因此，不是指定类名并假设它们是全局唯一的（它们不在大型系统中），而是使用服务而不是离开Java编译器要容易得多;这些类名非常容易出错。通常，这意味着您通常只需注册您的服务并等待被调用，因为无需初始化您的客户端。但是，白板模式可以解决您想要了解客户端的情况（使用bndtools和bnd注释）：

“服务器”

@Component
public class MyLib {
   @Reference(type='*')
   void addSomeType(SomeType st ) {
      st.doThings();
   }
}

客户

@Component
public class MyClient implements SomeType {
  public void doThings() { ... }
}

希望这有帮助。

Answer 4

JDBC4驱动程序包含jar中的META-INF / services / java.sql.Driver，它使用ServiceProvider机制向JVM注册Driver实现（请参阅java.util.ServiceLoader javadocs）。在类路径上使用驱动程序将自动注册驱动程序，从而无需使用Class.forName。相反，应用程序代码使用ServiceLoader.load来发现已注册的驱动程序。其他配置可以使用相同的机制。也许可以使用类似的东西？顺便说一句，当使用服务提供者机制注册自己的实现时，使用类似spi的注释看起来非常方便。

有没有用Class.forName（）加载类的替代方法？

4 个答案: